Чем для России Хиллари Клинтон лучше Дональда Трампа

Российская тема регулярно всплывает в американских президентских предвыборных кампаниях. И в 2008-м, и в 2012 году Россия становилась дежурным пугалом для части электората Республиканской партии. Так, в 2008 году, в разгаре кампании, известный «ястреб» и кандидат в президенты Джон Маккейн заявил, что российско-грузинский конфликт — это первый серьезный международный конфликт со времен окончания холодной войны. В 2012 году уже другой кандидат в президенты, Митт Ромни, утверждал, что Россия является главным врагом Америки, хотя чуть позже смягчил свою позицию и назвал Россию лишь одним из геополитических противников США. При этом обоих республиканских кандидатов критиковали за то, что они смещают акцент с реальных проблем — кризиса 2008 года, иранской проблемы и проч. — и продолжают жить в прошлом веке.

Однако в этом году уже не республиканский кандидат заявляет о том, что Россия — враг США, а демократ Хиллари Клинтон. При этом Дональд Трамп, напротив, предлагает попробовать договориться с Россией. Почему так радикально поменялся расклад?

Удобная повестка

На выборах 2016 года впервые за десятилетия тема международных отношений действительно выходит на первый план. Тому есть три главные причины. Во-первых, объективно возросшее число международных угроз и угроз в сфере безопасности. Во-вторых, многие достижения Хиллари Клинтон ассоциируются с ее международной деятельностью на посту госсекретаря США, что дает огромное пространство для критики республиканцам и Трампу. Неудачи «перезагрузки», «арабской весны», гибель американских граждан в Бенгази — все это аргументы против Клинтон, которые выдвигаются Трампом для ее дискредитации. Хиллари, напротив, обращает внимание избирателей на возросший уровень угроз в сфере международных отношений, с которым только она со своим опытом может справиться. В-третьих, неопытному в государственных делах популисту Трампу проще высказываться на международные темы, про стену на границе с Мексикой и то, как он договорится с далекими китайцами и русскими, чем говорить о деталях своего плана по реформированию экономики.

Предвыборный эффект

За последние четыре года активность России на международной арене существенно возросла, что автоматически повысило и вес российской проблематики в публичном пространстве. В этом смысле предвыборная кампания просто реагирует на интерес публики к горячей, продающейся теме. Тем более части избирателей в возрасте с давних лет знаком дискурс о «руке Москвы», которая пытается сокрушить не мытьем, так катаньем великую американскую демократию.

Но, несмотря на разогретость темы России в публичном пространстве и ее повышенную значимость в ходе предвыборной кампании в США, Россия не становится одной из главных тем реальной политики. Вообще неправильно смешивать реальную политику и предвыборную кампанию. Например, всерьез ли мы относимся к выступлениям Владимира Жириновского или подобных ему политиков-популистов? Известно, что в ходе предвыборной кампании заявления политиков становятся острее и резче, что никак не связано с их послевыборной деятельностью. Таков неформальный закон предвыборной работы в публичном пространстве. Так что тема России в американской политике через четыре месяца будет принципиально отличаться от того, как она раздута сейчас.

Ветреный популист

Каким бы ни казался покладистым Дональд Трамп, нет никаких гарантий, что он может стать дружественным России президентом. На его предвыборном сайте семь политических предложений, из которых два относятся к внешней политике. Одно — про строительство стены на границе с Мексикой, второе — про реформу американо-китайских торговых отношений. Про Москву ни слова. Точнее, про Москву — только слова (и использование российской темы для дискредитации Клинтон). Обещать не значит жениться, но даже если разговор и зайдет про «свадьбу», Трамп находится уже в третьем браке и в особой верности, в том числе политической, уличен не был. Полагаться на его обещание «посмотреть на ситуацию с Крымом еще раз» — наивно. Рассчитывать на то, что Америка Трампа перестанет быть двигателем НАТО, можно, но вероятность этого минимальна. А вот получить во главе мощнейшей мировой державы, обладающей ядерным оружием, ветреного и гневливого популиста, который меняет свое мнение по три раза на дню, может представлять опасность для всего мира и для России в частности.

Отделять ценности от интересов

Хиллари Клинтон, напротив, кажется нам классическим демократическим «ястребом», с которым сложно договариваться по двум причинам: она и про интересы, и про ценности. Но ведь восемь лет назад этой же самой Хиллари ничего не мешало быть одним из моторов «перезагрузки». Она не просто крайне опытна, она работала на международной арене еще до Владимира Путина; она как никто из нынешних мировых лидеров понимает контекст и динамику глобального развития. Это делает ее продвинутым и глубоким переговорщиком. Еще одно ее важное качество — она умеет отделять ценности от интересов, и если по первым не удается договариваться, то начинаются переговоры по вторым. Недаром в ее предложениях по международным отношениям еще до частного пункта «противостоять Владимиру Путину» написано: «Хиллари знает, что мы должны быть способны не только защищать наши интересы, когда это необходимо, но и находить общие интересы, когда это возможно». Эта позиция понятна и может быть выгодна для нашей страны при правильном подходе.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.