Проблема 4 ноября: почему в России путают единство и единомыслие
Что мы празднуем 4 ноября? Не всякий сразу и ответит. Изгнание поляков из Кремля — это понятно (опять наши победили растленный Запад). И теперь это день единения? .. Единоначалия? .. Единомыслия? .. А, вот: народного единства.
Две державы
Но единство может быть очень разным. Век назад в Европе была одна прекрасная монархия, состоявшая из разных земель, населенная разными народами. Ее девизом было Indivisibiliter ac inseparabiliter, в переводе с латинского — «Нераздельно и неразрывно». Империя всячески подчеркивала свое единство, но при первом серьезном военном поражении навсегда развалилась на куски. Называлась она Австро-Венгрия. До сих пор ее наследие заметно в каждом крупном городе от Львова до Триеста, от Праги до Дубровника. Но о ее возрождении никто уже не мечтает.
Другая держава тоже объединяла очень разные территории, была населена совсем непохожими людьми и даже пережила жестокую Гражданскую войну, когда казалось, что она уже развалилась. Но она выстояла. Сегодня к ней есть множество претензий, но нет сомнений, что держава сохранит внутреннее единство. Называется она США, ее девиз: E pluribus unum — «Из многих единое».
При чем здесь девизы? Они довольно точно описывают реальность. Австрия всеми силами подчеркивала нерасторжимое единство и даже однородность империи — только венграм удалось получить особый статус, да и то после восстания середины XIX века, подавленного при помощи российских войск. Сто лет назад высказывались идеи, что подобные права надо бы предоставить чехам, хорватам, итальянцам и прочим народам империи, надо преобразовать ее в федерацию, но власть не шла на уступки до последнего, а потом оказалось поздно.
Основная идея США — напротив, многообразие. Общими должны быть правила игры, общим — экономическое, политическое и культурное пространство. Но внутри него каждый должен иметь право жить по-своему, пока не мешает соседям. Это касается не только народных традиций, но и всех прочих идентичностей и практик. Именно эту возможность гражданин США и ценит в своей стране, потому и готов отстаивать ее единство.
Равнение по нижнему уровню
В нынешней России, увы, в моде не столько единство, сколько единообразие. Вновь у нас по каждому важному вопросу существует одна правильная точка зрения, которая соответствует нашему цивилизационному выбору, традиционным ценностям и православной духовности, а все, кто не согласен, жалкие отщепенцы, наймиты Запада и отрыжка проклятых 90-х. Таких не берут в наше единство. Вот даже у лояльнейшего Константина Райкина нервы не выдержали.
Все бы ладно, но мы ведь не Северная Корея (желающих убедиться отсылаю к последнему фильму Манского — у нас человеческий материал совсем другой, и уже давно). К тому же любая попытка шагать строем обрекает нас на выравнивание по самому нижнему уровню уже просто потому, что лишь он каждому доступен. Как известно, скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля.
Можно представить себе страну победившего единообразия, в которой гражданское общество представлено Залдастановым, парламентаризм — Мизулиной, наука — Мединским, а искусство — верующими в оскорбляемость собственных чувств. Ведь именно это доступно каждому. Но невозможно себе представить, как эта страна будет конкурировать на мировой арене, как она будет развиваться и отвечать на вызовы времени. Единообразие не допускает поиска и эксперимента, а значит обрекает нас на предсказуемо унылое будущее.
Это понимали даже в позднем СССР, где были установлены жесткие правила и рамки (пусть и не прописанные ни в каких законах), но внутри этих рамок царила относительная свобода. Те же братья Стругацкие или Высоцкий сочиняли вещи, которые даже по нынешним временам выглядят крамолой, но серьезных проблем у них не было. И если в Верховном Совете (как, впрочем, и в советах всех прочих уровней) всегда 100% были за, то никто по крайней мере не делал вид, будто существует политическая конкуренция и выборы могут что-то изменить. Иллюзий не было.
Горизонтальные связи
Сегодняшняя ситуация сложнее и противнее одновременно: формально никто никому ничего не навязывает, но… все же взрослые, все сами все понимают. И чуть что кому наверху не понравится — найдутся налоговые нарушения, возникнет спор хозяйствующих субъектов, возбудятся православные активисты и все такое прочее. А государственные чиновники горделиво заявят, что раз государство платит нам деньги, оно может нам и диктовать. Чиновники будто бы забывают, что в бюджете деньги не из их личных источников, а из наших же налогов и из нашей доли от продажи полезных ископаемых.
Не говоря уже о том, что нефтегазовый век явно подходит к естественному концу, как некогда угольный и паровой. Можно, конечно, надеяться, что нефть «отскочит», Запад переругается и еще какое чудо случится, но ведь это все не решит текущих проблем российской экономической, политической и общественной жизни, а лишь отсрочит необходимость их решать. Но адекватные решения находятся только там, где есть конкуренция идей, где общественная дискуссия не имитируется, а идет на самом деле, где можно пробовать разные варианты и смотреть, какой окажется успешнее. Сегодня это, похоже, непозволительная для нашего единства роскошь.
«Мы, конечно, за широкий общественный диалог, но все будет только так, как мы сказали. А теперь давайте это обсудим...» — это я слышу сейчас на каждом шагу.
Приказное единообразие доходит до самого мелочного уровня. Московский мэр реконструирует Москву, не спрашивая у москвичей, нужна ли им плитка вместо асфальта, широкие тротуары вместо парковочных мест, панорамные виды вместо привычных ларьков и все такое прочее. Нам предоставляется возможность выбрать разве что цвет какой-нибудь будки на портале «Активный гражданин». Может быть, у Собянина вкус лучше, чем у меня, но когда я понимаю, что будущее города определяется без моего участия, я перестаю связывать свое личное будущее с городским. И это, боюсь, происходит сейчас в масштабах всей страны за ширмой бесконечных фестивалей всенародного единства.
Но подлинное единение прорастает сегодня на самом низовом уровне — там, где люди самоорганизуются для решения насущных задач. Благотворительные фонды помогают спасать тех, на кого не хватило средств у государства, блогеры раскапывают информацию, за которую не берутся новостные агентства, да и просто люди начинают взаимодействовать там, где их общение никем не предписано и не отрегулировано. Именно такие горизонтальные связи помогают сохранить страну на всех крутых поворотах истории — их катастрофически не хватало в 90-е, но можно надеяться, что сегодня мы создаем основу будущего единства просто тем, что живем рядом друг с другом, общаемся, спорим, действуем вместе. Вот и все, но этого достаточно. И однажды это нам пригодится.
Порядок и смута
Давайте все-таки вспомним историю. Что произошло 22 октября (по старому стилю) 1612 года? Поляков изгнали из Кремля. А как они, собственно, туда попали? Был в России грозный царь Иван Васильевич, истреблял мятежи и крамолу, воевал с Западом, повсюду наводил единообразие. В результате самой популярной стала профессия опричника, экономика была подорвана, часть элит эмигрировала (как Курбский), часть была уничтожена, да и простые «людишки» массово повымирали или поразбежались. Один из ближайших его сподвижников, иностранный специалист по наведению порядка Генрих фон Штаден, тогда писал: «Хотя всемогущий Бог и наказал Русскую землю так тяжело и жестоко, что никто и описать не сумеет, все же нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе одна вера, один вес, одна мера! Только он один правит!» Первый в мировой истории памятник этому поборнику единства недавно открыли в Орле.
К сожалению, вскоре после его смерти страна свалилась в великую Смуту. Ее раздирали на куски мятежи и нашествия, в Кремле правители сменялись раз в два-три года, знать делила власть и деньги, а простолюдины выживали как могли. Навязанное сверху единство лопнуло, потому что было лишено гибкости, не предполагало диалога, не умело меняться в новых условиях.
Но вот в какой-то момент граждане этой страны, уставшие и от приказного единства и от беззакония, пришли к выводу, что в их интересах навести в стране порядок и договориться друг с другом, как им жить дальше. И выгнали оккупантов. Подчеркну: действуя в своих интересах, а не по приказу свыше, не по велению идеологов, не по заказу из-за границы. Так начался новый виток российской истории.
С праздником вас, сограждане!
