ФОМ и ВЦИОМ выступили в поддержку Левада-центра
Урон для социологов
Объединение исследователей рынка и общественного мнения (ОИРОМ), в которое входят ведущие социологические службы страны, отреагировало на признание Левада-центра иностранным агентом. О том, что Минюст включил ведущий независимый исследовательский центр в реестр иноагентов, стало известно 5 сентября.
В открытом письме, которое есть у РБК, ОИРОМ выражает «озабоченность и несогласие с включением» Левада-центра в реестр иноагентов и призывает госорганы пересмотреть это решение.
Под открытым письмом в поддержку Левада-центра подписались в том числе и руководители ведущих государственных и лояльных властям исследовательских центров — Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров и фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон.
«Я подтверждаю свою подпись под солидарным обращением ОИРОМ в связи с решением Минюста признать Левада-центр иностранным агентом. Но при этом у меня есть особая позиция», — заявил РБК Ослон.
По его словам, он разделяет две составляющие в деятельности Левада-центра — профессиональную «опросно-социологическую» и публичную «политико-публицистическую». «Если первая будет закрыта, это нанесет урон для опросной деятельности в целом, потому что у Левада-центра есть специалисты, умение и опыт проводить опросы. Эту работу я поддерживаю. А публицистическую деятельность, когда соцопросы приводятся как аргумент, который должен подтверждать некую заранее сформулированную позицию по какому-либо поводу, я в данном случае не поддерживаю. Это просто разные профессии», — пояснил РБК Ослон. Федоров на момент написания материала был недоступен для комментария.
Поставили свою подпись под письмом также руководители «ТНС Гэллап Медиа», МАСМИ, «ГФК-Русь», «Маграм Маркет Рисеч», «Никколо М», «МаркетСенс» и др.
Отделить науку от политики
«Проведение социологических исследований, в том числе изучение общественного мнения, включая публикацию, анализ и обсуждение их результатов, является научной, а не политической деятельностью, — говорится в открытом письме ОИРОМ. — Данные социологических исследований лишь отражают объективно существующие общественно-политические взгляды и убеждения граждан страны, но не формируют их. Распространение этих данных служит задачам информирования как научного сообщества, так и российского общества в целом о сформировавшихся к настоящему времени в общественном сознании представлениях и установках».
Представители ОИРОМ считают ошибочной практику признания социологических исследований политической деятельностью.
Левада-центр, отмечается в письме ОИРОМ, имеет репутацию «авторитетного независимого источника информации, вносящего весомый вклад в обмен информацией о состоянии и настроениях российского общества», он признан научным сообществом как внутри страны, так и за рубежом. Ситуация, сложившаяся вокруг Левада-центра, важна как для «репутации всей сферы исследований общественного мнения в России, так и для международного имиджа» страны в целом, уверены авторы письма.
Ограничения деятельности Левада-центра, которые предполагает закон об НКО-иноагентах, приведут к проблемам, связанным с созданием «полноценной картины общественных процессов в России и осуществлением научных коммуникаций».
Уже в силу того что само понятие «иностранный агент» имеет в сознании всех слоев населения страны негативные коннотации, решение Минюста приведет к снижению уровня доверия к социологическим исследованиям в целом, продолжают социологи. Кроме того, это отрицательно скажется на возможностях сбора и эффективного использования информации, собранной социологическими средствами.
Таким образом, включение Левада-центра в реестр иноагентов создает «существенные проблемы» для всех российских исследовательских компаний, утверждают в ОИРОМ. Решение Минюста «ставит под угрозу осуществление профессиональной деятельности в области социологических и маркетинговых исследований в России», полагают в ОИРОМ.
Три года назад, после предостережения прокуратуры Левада-центру о риске попадания в реестр иностранных агентов, ОРИОМ уже публиковал аналогичное письмо в поддержку коллег. Тогда Федоров и Ослон также поставили подписи под ним.
В 2016 году поводами для включения Левада-центра в реестр иностранных агентов стали слова его директора о «мафиозной власти» в России, критика присоединения Крыма и цитирование исследований социологов в статье дочери Бориса Немцова, следует из акта проверки Минюста.
«Мы благодарны нашим коллегам за поддержку. Но речь идет не только о поддержке, речь идет о ситуации в отрасли в целом, ведь после некоммерческих организаций проблемы могут возникнуть и у других структур, которые занимаются социологическими исследованиями», — заявил РБК замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин.
По словам Гражданкина, профессиональное сообщество пытается защитить возможность проведения социсследований, которые во времена СССР приравнивались к политической диверсии и были под запретом. Сейчас, по словам Гражданкина, Левада-центр собирает свои возражения на позицию Минюста, которые, не исключено, будут уже представлены в суде.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
