Политика , 20 сен 2016, 15:46

Защита полковника Захарченко пожаловалась на незаконную прослушку ФСБ

Защита полковника МВД Дмитрия Захарченко пожаловалась в прокуратуру на прослушку, материалы которой использовало обвинение. Адвокаты утверждают, что ФСБ прослушивала полицейского без соответствующих судебных разрешений

Полковник МВД Дмитрий Захарченко (в центре) перед началом заседания Пресненского районного суда. 10 сентября 2016 года (Фото: Геннадий Гуляев/Коммерсантъ)

Прослушки разговоров полковника МВД Дмитрия Захарченко, которые легли в основу его уголовного дела, сотрудники ФСБ проводили без судебных решений. Об этом РБК рассказал его адвокат Юрий Новиков. Адвокат направил в прокуратуру Москвы жалобу на проведение оперативно-разыскных мероприятий.

Захарченко был арестован 10 сентября. Он обвиняется в получении взятки, злоупотреблении служебными полномочиями и воспрепятствовании производству предварительного расследования (ст.290, 285 и 294 Уголовного кодекса). По версии следствия, Захарченко за 7 млн руб. предупредил руководителя Нота-банка Галину Морчакову о готовящемся обыске в банке и вызове на допрос. Летом 2016 года Морчакова и руководители банка братья Дмитрий и Вадим Ерохины были арестованы. Захарченко признавал знакомство с Морчаковой, но утверждал, что сам был инициатором проверок банка. При задержании в квартире сестры Захарченко было найдено более 8 млрд руб.

Адвокаты уверяют, что материалы прослушки, которые позволили задержать Захарченко, были получены незаконно. «Оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ), ограничивающие конституционные права нашего доверителя, в нарушение требований закона проводились в отсутствие судебного решения», — рассказал Новиков. Он отметил, что речь идет о записях разговоров Захарченко.

rbc.group

По закону «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативники должны получать разрешение суда, в котором будет указано, на проведение каких ОРМ дается согласие. Срок действия такого решения ограничивается шестью месяцами. В исключительных случаях разыскные мероприятия действительно могут быть проведены без решения суда, но впоследствии оперативные работники должны все равно выйти с ходатайством в суд.

rbc.group

По словам адвоката Новикова, стенограммы разговоров, которые есть в деле, не содержат доказательств вины Захарченко. Сам же полковник во время избрания ему меры пресечения в Пресненском суде столицы утверждал, что знал, что за ним ведется наблюдение и слова, которые записали сотрудники ФСБ и теперь ставятся ему в вину, «были только шутками».

Сейчас, рассказывает адвокат Новиков, Захарченко не дает показаний, пользуясь ст.51 Конституции, но это связано с тем, что стороне защиты до конца непонятна суть обвинений.

Свое уголовное дела Захарченко считает «заказным». Его адвокат отмечает, что, по версии следствия, его доверитель получил взятку в декабре 2015 года, но уголовное дело было возбуждено только спустя девять месяцев — в сентябре 2016 года, сразу после назначения Захарченко временно исполняющим обязанности руководителя управления «Т» ГУБиПК МВД. Целью уголовного преследования может быть смещение Захарченко с должности, предполагает Новиков.