Human Rights Watch назвала политизированным суд над Савченко
Обвинительный приговор украинской военной летчице Надежде Савченко вынесен по итогам несправедливого судебного разбирательства, заявила Human Rights Watch.
«Не вдаваясь в детали, можно сказать, что Надежде Савченко не был обеспечен справедливый суд, вынесенный приговор не обоснован и не должен оставаться в силе, — заявил директор Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии Хью Уильямсон.
«Безусловно, смерть Корнелюка и Волошина [российские журналисты, в гибели которых обвинили Савченко] требует привлечения виновных, но не в рамках процесса, который был крайне политизирован с самого начала и который не отвечает базовым требованиям к правосудию», — сказал Уильямсон.
Human Rights Watch с обеспокоенностью отметила, что суд над Савченко проходил на фоне предельного обострения отношений между Москвой и Киевом и в условиях «зашкаливающего искажения в России информации о событиях в Донбассе».
«Хьюман Райтс Вотч также глубоко обеспокоена прецедентом, который был создан в 2015 г. судом над Олегом Сенцовым — украинским кинорежиссером, получившим 20 лет по откровенно надуманному делу о терроризме», — говорится в сообщении на сайте организации.
Донецкий городской суд признал Надежду Савченко виновной в убийстве российских журналистов на территории Украины и приговорил ее к 22 годам лишения свободы.
Также по решению суда Савченко должна будет выплатить штраф в 30 тыс. руб. «за незаконное пересечение российской границы».
После вынесения приговора президент Украины Петр Порошенко заявил о готовности передать России в обмен на Савченко двоих российских военнослужащих, задержанных «за участие в вооруженной агрессии против Украины».
