Общество , 09 дек 2016, 14:09

Ключевой свидетель по делу Межпромбанка изменил свои показания

Прокуратура допросила в суде главного свидетеля по делу о выводе средств Межпромбанка. Он не подтвердил, что деньги были похищены с помощью поддельных депозитов, как настаивает следствие

Дмитрий Амунц во время заседания Басманного суда Москвы. Август 2014 года (Фото: Максим Блинов/ТАСС)

Основной свидетель по делу о выводе средств Международного промышленного банка Владимир Попов изменил свои показания по сравнению с теми, что давал в ходе предварительного следствия. Он был допрошен в Тверском суде Москвы, где идет процесс в отношении замглавы Ростуризма, экс-замминистра культуры Дмитрия Амунца.

В 2008 году Амунц руководил компанией «ОПК Девелопмент» бывшего сенатора от Тувы Сергея Пугачева — «банкира Кремля» и основного бенефициара Межпромбанка (МПБ). По версии следствия, Пугачев, Амунц и бывший председатель правления МПБ Александр Диденко замаскировали беззалоговый кредит, полученный Межпромбанком от ЦБ в октябре 2008 года, под депозитные вклады, которые «ОПК Девелопмент» сначала разместила в МПБ, а затем отозвала.

Для этого были изготовлены договоры депозитов и документы об их последующем продлении. В результате 19 июня в банке были размещены три вклада на сумму 28,8 млрд руб. под 9,2, 10,5 и 11,8%. Следствие считает депозиты подложными, а все договоры по ним заключенными задним числом.

rbc.group

С 19 декабря 2008 года по 21 января 2009-го Амунц направил в Межпромбанк письма о расторжении договоров и возвращении денег на счета «ОПК Девелопмент», всего 31,6 млрд руб. Затем, по версии следствия, Пугачев выбрал три подконтрольные ему компании, которые якобы вели фиктивную деятельность, — «Санара», «Плещеево» и «Средние торговые ряды». Фирмам было перечислено 28,9 млрд руб. Позднее средства были выведены на счета кипрской Safelight Enterprises Limited.

rbc.group

На допросе у следователя в 2013 году Попов рассказал, что работал в отделе администрирования клиентских операций Межпромбанка. Договоры по депозитам Попов впервые увидел зимой 2008 года. «Осмотрев юридическое дело ЗАО «ОПК Девелопмент», я не нашел никаких историй открытия депозитных счетов», — отмечал свидетель во время разговора с сотрудником СКР. Он сделал вывод, что документы появились только в декабре, подтвердив таким образом версию обвинения.

Во время допроса в Тверском суде в конце ноября 2016 года Попов заявил, что «это может быть неверная формулировка, записанная в протоколе». Он отметил, что в действительности договоры были заключены 19 июня. Перед выступлением Попова представитель прокуратуры отмечал, что это ключевой свидетель по делу для стороны обвинения.

Защита Амунца указывает, что договоры депозитов не были поддельными, а Пугачев распоряжался деньгами, полученными в декабре 2007 года под залог земельных участков от ВТБ связанными с бизнесменом структурами. Кредит составил более $2,4 млрд, следует из соглашений, с которыми ознакомился РБК. На депозитах часть этих средств была размещена летом 2008 года.

В нескольких жалобах, направленных в СКР и ФСБ, адвокаты Амунца подчеркивали, что следователи, занимавшиеся этим делом, нарушили закон, чтобы «завуалировать истинные преступления Пугачева и вывести из-под уголовного преследования соучастников».

Сергей Пугачев — основатель Межпромбанка, бывший член Совета Федерации от Тувы в 2001–2011 годах. В октябре 2010 года ЦБ России отозвал у Межпромбанка лицензию, а через месяц финучреждение было объявлено банкротом. В ЦБ тогда заявили, что банк вел рисковую политику и предоставлял недостоверную отчетность. Проверка, которую аналитики регулятора провели в МПБ, показала, что банк выдал 114 «техническим компаниям» 226 необеспеченных кредитов более чем на 125 млрд руб.

В апреле 2015 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск АСВ к Пугачеву и троим бывшим председателям правления МПБ на 75,6 млрд руб. В феврале 2016 года АСВ поддержал Высокий суд Лондона. Сам Пугачев в разговоре с РБК отметил, что не имел отношения к Межпромбанку с 2001 года. Обвинения, предъявленные Амунцу, он считает случайными: «Я думаю, что на его месте мог оказаться кто угодно, просто такая удобная фигура».