Дерипаска подал иск к Google, RTVI и Полонскому о защите репутации
Предприниматель Олег Дерипаска обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, свидетельствует картотека суда.
Ответчиками по иску значатся Google LLC, ООО «ЭрТиВиАй Продакшн» (юрлицо телеканала RTVI) и бизнесмен Сергей Полонский. Собеседование по делу назначено на 10 апреля, другие подробности не приводятся.
Представитель Дерипаски сообщил РБК, что иск связан «с лживыми и оскорбительными высказываниями» Полонского в адрес предпринимателя. «Адвокаты просят взыскать с Полонского материальную компенсацию, а от RTVI и Google хотят только удаления видеозаписи. Насколько я вижу, RTVI уже удалил это интервью», — сказал он.
«Иск заявлен в связи с публикацией интервью Полонского корреспондентке RTVI Минскер, также он разместил его в YouTube. В интервью он, так скажем, в экспрессивной манере обвинил нескольких людей, в том числе Олега Владимировича, в том, что, когда он сидел в тюрьме, они расхищали [завод имени] Казакова, и назвал еще несколько примеров различных правонарушений. По нашему мнению, никаких оснований у Полонского для этого не было», — пояснил РБК адвокат Олега Дерипаски Алексей Мельников. По его словам, к Полонскому заявлено два требования на общую сумму в 2 млрд руб.: 1 млрд рублей в качестве компенсации морального вреда и еще 1 млрд — в качестве компенсации репутационного ущерба.
В декабре прошлого года RTVI опубликовал на YouTube (принадлежит Google) интервью с Полонским, в котором последний раскритиковал Дерипаску. Сейчас оно недоступно.
РБК направил запрос Сергею Полонскому, RTVI и Google.
Юрист Дмитрий Клеточкин, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», в разговоре с РБК отметил, что в значительной степени успех иска зависит от того, удастся ли доказать лживость заявлений и удастся ли доказать, что это были утверждения о фактах, а не личная оценка Полонским Дерипаски. «Поскольку сама публикация удалена, оценить это просто невозможно и в этом может заключаться ключевая проблема», — заметил он.
Партнер юркомпании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин говорит, что добиться удовлетворения иска в подобного рода спорах можно только при условии соблюдении сразу трех условий: во-первых, сами сведения должны носить порочащий характер, они должны быть распространены (то есть доступ к этим сведениям должен иметь широкий круг лиц) и наконец, эти сведения должны не соответствовать действительности, то есть содержать в себе заведомо ложную информацию. «С первым и вторым условием на практике достаточно часто возникают проблемы. Несмотря на то, что в спорах о защите чести, достоинства и репутации бремя доказывания возлагается на ответчика (или ответчиков), то есть на лицо, которое, по мнению истца, могло нарушить его законные интересы, могут возникать ситуации, когда ответчикам удается представить суду доказательства своей правоты, то есть доказать, что их высказывания основаны на фактах и/или не носили цели выставить истца в невыгодном свете», — отмечает юрист. По его словам, практика указывает на достаточно высокую вероятность удовлетворения исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Но так же практика последних лет указывает на то, что заявленные в исках суммы компенсации снижаются судами зачастую в десятки и сотни раз.
Полонский — экс-глава девелоперской группы «Миракс Групп». В 2012 году против Полонского завели уголовное дело о мошенничестве, его заподозрили в хищении 2,6 млрд руб. у дольщиков. В мае 2015 года его экстрадировали из Камбоджи в Россию, где в 2017 году приговорили к пяти годам колонии, свою вину он отрицал. Из-за истечения срока давности дела его освободили в зале суда. Бизнесмен также намеревался участвовать в выборах президента 2018 года, но ЦИК отказалась его зарегистрировать.
В прошлом году Дерипаска подал в этот же суд иск о защите чести и достоинства к бизнесмену Олегу Тинькову и компании Meta (признана экстремистской и запрещена в России). Дело было связано с постом Тинькова в принадлежащем Meta Instagram. Как пояснил его адвокат Андрей Мельников, «Тиньков написал, что Олег Владимирович является очень плохим человеком, украл экономику России». Дерипаска требовал удалить пост, а также выплатить компенсацию морального и репутационного вреда в размере 2 млрд руб. Суд в качестве обеспечительной меры заморозил на счетах Тинькова сумму в 50 млн руб. (Дерипаска требовал заморозить 2 млрд руб.). Основатель Тинькофф Банка подал апелляцию в Краснодарский краевой суд, но в январе этого года инстанция ему отказала. 2 марта дело вернули в нижестоящий суд.
В марте Дерипаска подал в Арбитражный суд Москвы иск о защите чести и достоинства к главе отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан в России иноагентом, а также экстремистской организацией и запрещен) Марии Певчих. Заседание по делу назначено на 1 июня, материальных требований Дерипаска не заявил. Представитель бизнесмена уточнил, что подача заявления в суд обусловлена публикацией об участии в залоговых аукционах и требованием ее опровержения.
цифрового обслуживания
