Прокуратура отказалась от изъятия активов HeidelbergCement
Генеральная прокуратура отказалась от требования изъять в пользу государства российские активы компании HeidelbergCement. Иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области был подан в начале августа.
Как сообщает «Интерфакс», в прокуратуре свое решение обосновали «установлением в ходе судебного разбирательства и дополнительной проверки особых обстоятельств, которые свидетельствуют о возможности защиты интересов государства иными правовыми способами», — пояснила представитель.
Прокурор заявил в суде об отказе от требований, и судья постановил полностью прекратить производство по этому делу.
8 августа Арбитражный суд принял обеспечительные меры по иску Генпрокуратуры, которая просила изъять в пользу государства акции ООО «ХайдельбергЦемент Рус», АО «Сырьевая компания», «Сланцевый цементный завод «Цесла», ОАО «Гурово-Бетон». Надзорное ведомство объяснило это тем, что материнская компания — группа HeidelbergCement немецкого миллиардера Людвига Меркле — зарегистрирована на территории недружественного государства, а именно в Нидерландах, и «может совершить действия, направленные на вывод имущественного комплекса подконтрольных предприятий, их реализацию третьим лицам, что приведет к остановке технологических циклов, сокращению производственных мощностей, созданию искусственного дефицита производимой продукции на рынке».
Сегодняшнее решение Арбитражного суда было принято на следующий день после заявления президента Владимира Путина на Восточном экономическом форуме. Глава государства заверил, что в стране не будет деприватизации. «Правоохранительные органы имеют право оценивать то, что происходит в экономике в конкретных случаях. Но это не связано с какими-то решениями по поводу деприватизации. Кошмарить никого не будут, но все должны соблюдать законы Российской Федерации», — сказал он.
Путин отметил, что глава Генпрокуратуры Игорь Краснов в курсе его позиции. Краснов, находившийся на мероприятии, в ответ кивнул головой.
В этом году генпрокуратура инициировала десятки исков о передаче частных активов государству. Поводом для них стал в том числе незаконный, по мнению надзорного ведомства, переход в частную собственность ряда предприятий в 1990-е годы. Так, 8 сентября Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс». Суд решил, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев.
Комментируя РБК иски прокуратуры, глава Сбербанка Герман Греф отметил, что надзорное ведомство должно защищать интересы бизнеса. «Интересы государства и бизнеса неразделимы. Важно, чтобы и права собственности, и стабильность хозяйственного оборота присутствовали», — сказал он.
В свою очередь глава РСПП Александр Шохин отметил, что в нынешних условиях стабильность «важнее второстепенных оснований, для того чтобы отобрать активы у ныне действующих собственников». «Тем более, скажем, ошибка в приватизации в 1990-е годы. Сколько собственников там могло смениться? Надо смотреть и принимать решение, исходя из того, что это за актив, в каком он состоянии, сколько в него инвестировали», — сказал он.
цифрового обслуживания
