Бизнес , 16 июн 2015, 17:45

Против банка «Тинькофф» возбудили дело из-за изменения условий договоров

Управление ФАС по Санкт-Петербургу возбудило дело против Тинькофф банка после жалобы вкладчиков. Им не понравилось, что банк изменил условия ранее заключенных договоров по вкладам — это оказалось для клиентов невыгодно

Фото: «РИА Новости»

Управление ФАС по Санкт-Петербургу (УФАС) возбудило дело против банка «Тинькофф» о нарушении антимонопольного законодательства, говорится в сообщении службы.

С жалобами на действия банка обратились четверо жителей Санкт-Петербурга. Они сообщили, что банк в одностороннем порядке изменил условия ранее заключенных договоров по вкладу «СмартВклад». Как пояснили в УФАС, на момент подписания договоров процентная ставка на дополнительные взносы начислялась фиксированно — в размере от 16 до 18% годовых, а разница зависела от даты заключения договора с каждым заявителем.

«Однако позже Тинькофф банк установил единую процентную ставку на дополнительные взносы во вклады вне зависимости от срока заключения договора банковского вклада в размере 13% годовых, что в результате ухудшило положение вкладчиков банка», — отметили в ФАС.

rbc.group

По мнению антимонопольного органа, действия банка «Тинькофф» нарушили ч.1 ст.14 закона о защите конкуренции (запрет на недобросовестную конкуренцию). Рассмотрение этого дела назначено на 29 июня. К 24 июня ответчику необходимо предоставить в том числе сведения о количестве заключенных или расторгнутых (с указанием причин) договоров срочных банковских вкладов «СмартВклад» в границах Санкт-Петербурга за 2014–2015 годы, механизм расчета процентной ставки по вкладу, который используется при внесении дополнительных взносов, а также сведения о частоте и динамике изменения процентной ставки на допвзносы за 2014–2015 годы. Банку также необходимо письменно объяснить причины изменения фиксированной процентной ставки.

rbc.group

Согласно описанию условий вклада на сайте Тинькофф банка, максимальная процентная ставка составляет 13% (если вклад открывается на 12 месяцев).

С 1 июля «Тинькофф» снижает ставки по дополнительным взносам по пополняемым депозитам: банк будет принимать средства под 13% годовых в рублях и 4% годовых в валюте вне зависимости от действующей ставки по депозиту с возможностью пополнения. При этом еще зимой 2015 года клиенты банка могли открыть пополняемые вклады по ставкам 18% годовых в рублях и 6% годовых в валюте. Понижение ставок коснется не всех клиентов, а только тех, кто открывал вклады с 24 декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года. Президент банка Оливер Хьюз говорил РБК, что так банк реагирует на снижение ключевой ставки ЦБ. Он добавил, что таким образом банк борется с вкладчиками-«лестничниками».

Речь идет о клиентах, которые одновременно открывали несколько вкладов на разные сроки (к примеру, три, шесть, девять или 12 месяцев). При этом на трехмесячном депозите размещалась основная часть денег, а на остальных вкладах — минимальная сумма (50 тыс. руб.), чтобы зафиксировать ставку. После окончания трехмесячного депозита вкладчики перекладывали деньги на шестимесячный вклад и т.д.

12 мая петербургское управление ФАС возбудило два дела в отношении банков «Гагаринский» и «Транспортный». Согласно жалобе, которая поступила в антимонопольный орган, банк «Гагаринский» в одностороннем порядке ввел комиссию в размере 5% за пополнение срочного банковского вклада «Гагаринский Юбилейный», хотя на момент подписания договора данная услуга предоставлялась бесплатно.

На действия банка «Транспортный» пожаловались восемь жителей Санкт-Петербурга. Они утверждают, что кредитная организация ограничила суммы максимальных ежемесячных взносов по вкладам «Неснижаемый процент» и «Защита сбережений». Лицензия у банка «Транспортный» была отозвана 20 мая. Дела двух банков переданы на рассмотрение в центральное управление ФАС.

Внимание петербургского регулятора привлек и ЮниКредит Банк. В жалобе указывалось, что при заключении договора потребительского кредитования с АО «ЮниКредит Банк» клиент был вынужден заключить договор страхования жизни с ООО «СК «ЭРГО Жизнь». Причем договор не предусматривал возможности заемщику самостоятельно сделать отметку о согласии или отказе от услуги страхования, а также выбрать страховую компанию, отметили в ФАС.