ФАС оценит инициативу бизнеса о запрете паритета цен конкурентам Booking
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) на этой неделе представит свою позицию относительно законодательной инициативы бизнеса о запрете практики паритета цен для сервисов бронирования жилья. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на два источника.
Паритет цен предполагает, что отели-партнеры сервиса бронирования не могут предлагать номера на своем сайте или сторонних платформах дешевле, чем на сайте агрегатора, с которым заключен договор на соответствующем условии. По решению суда, от этой практики откажется Booking.com.
Как указывает издание, общественная организация малого и среднего предпринимательства «Опора России» направила в ФАС предложения о поправках к закону о туристской деятельности летом 2020 года. По информации собеседников «Коммерсанта», регулятор попросил Ростуризм предоставить отзыв на законопроект.
Как отмечает издание, в «Яндекс.Путешествиях», Emerging Travel Group и Tvil.ru указывают, что в их договорах с отелями нет условия о паритете цен, но, по информации гендиректора Tvil.ru Алексея Черепахина, некоторые работающие в России сервисы применяют такую практику. Источник «Коммерсанта» в гостиничном бизнесе сообщил, что у него до сих пор действуют договоры с системами бронирования, которые используют паритет цен, и об отмене этих условий пока ничего не известно.
В 2019 году «Опора России» пожаловалась в ФАС, что система интернет-бронирования навязывает отелям невыгодные для них и для клиентов условия о паритете цен. По словам вице-президента организации Алексея Кожевникова, из-за этого стоимость номера возрастает, так как гостиница должна включить в нее комиссию сервиса бронирования (в среднем 20%).
По итогам проверки регулятор пришел к выводу, что доля Booking Holdings B.V. на рынке агрегаторов отелей по итогам 2018 года составила 84% в натуральном выражении и 80% в денежном. Тогда ФАС потребовала, чтобы Booking.com исключил из договоров с отелями условие о паритете цен, но компания этого не сделала.
В декабре 2019 года в отношении сервиса возбудили антимонопольное дело. В декабре 2020 года ФАС признала Booking.com нарушителем закона «О защите конкуренции» и потребовала отказаться от паритета цен. В феврале 2021 года компания оспорила решение регулятора в Арбитражном суде Москвы. Суд признал решение ФАС законным, сервис подал апелляцию, но в ноябре 9-й апелляционный арбитражный суд оставил решение в силе. Представитель Booking.com заявил, что сервис будет «работать над прекращением практики паритета цен в России», но оспорит постановление в кассационном суде.
Гендиректор Booking.com в России Алексей Матушкин в интервью РБК заявлял, что, по мнению компании, практика паритета цен «позволяет поддерживать экосистему путешествий», способствует конкурентному и справедливому рынку. Например, малые средства размещения не всегда могут себе позволить собственный сайт, что ставит их в еще более невыгодное положение относительно конкурентов. А клиенты теряют доверие к гостинице, когда видят разные цены на один и тот же номер на разных сайтах. «Мы считаем, что цена должна быть одна на всем рынке, чтобы она была очевидна и гостям, и партнерам», — подчеркнул Матушкин.
В августе ФАС оштрафовала Booking.com на 1,3 млрд руб. по ч. 2 ст. 14.31 КоАП (злоупотребление доминирующим положением на рынке). Регулятор обвинил компанию в навязывании российским гостиницам невыгодных условий, в том числе паритета цен. Та оспорила штраф в суде.
Сервис Booking.com основан в 1996 году в Амстердаме. В 2008 году было открыто представительство в Москве, сейчас у компании есть офисы в Санкт-Петербурге, Сочи и Новосибирске.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Экспертиза выявила изменение психического состояния Долиной при сделке
Де Вевер исключил использование активов России без выполнения условий Бельгии
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты Чекалиных на продление домашнего ареста
Барщевский объявил об уходе с поста полпреда правительства в КС
Wildberries проработает запуск собственного онлайн-кинотеатра
Трамп назвал цели США в отношении Венесуэлы
