Министров экономического блока обвинили в лоббировании
"Думаю, министры экономического блока с фанатичным упорством сопротивляются планам Михаила Фрадкова снизить НДС неспроста: позиции лоббистов нефтяного сектора в либеральном блоке правительства очень сильны, - заявил Юрий Савельев. - Снижение налога на прибыль выгодно в первую очередь нефтяникам, получающим сверхдоходы. При этом они, получая возмещение НДС из бюджета при экспорте, как никто другой, заинтересованы в том, чтобы ставка НДС оставалась высокой. Тем самым поддерживается высокая прибыльность "серых" и "черных" схем, которые широко сегодня используются при экспорте сырой нефти и нефтепродуктов. А это - миллиарды долларов, которые ежегодно идут мимо государственной казны".
Сегодня замминистра финансов Сергей Шаталов заявил, что заседание межведомственной комиссии по формированию трехлетнего бюджета, на котором должны быть приняты решения относительно дальнейшей налоговой политики, перенесено на 11 марта 2005г. Однако С. Шаталов отказался прогнозировать, будут ли приняты на этом заседании какие-либо решения.
Напомним, что с 1 января 2004г. ставка НДС была снижена с 20% до 18%. Год назад Минфин объявлял о намерении снизить НДС с 1 января 2006г. до 16% (с возможным отказом от льготной ставки). Но в настоящее время дискуссии по вопросу реформирования НДС активизировались. Так, премьер-министр РФ Михаил Фрадков настаивает на снижении НДС до 13% с целью облегчения налогового бремени на бизнес. В свою очередь, Минфин и МЭРТ выступают против этой идеи.
По мнению экспертов данных министерств, снижение НДС не приведет к значительному стимулированию экономического роста, зато может вызвать всплеск инфляции, а также существенное укрепление рубля по отношению к доллару. В свою очередь, сторонники снижения НДС до 13% считают эту инициативу необходимой компенсационной мерой, поддерживающей конкурентоспособность российских производителей, ориентированных на производство товаров для внутреннего рынка.
"Снижение НДС обеспечивает благоприятный структурный эффект, оно выгодно в основном для конечных отраслей, ориентированных на внутренний рынок, – считает ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов. – Альтернативные варианты снижения налогов менее эффективны с точки зрения стимулирования экономического роста или сопровождаются большими рисками. Так, дальнейшее снижение ЕСН приведет к увеличению дефицита Пенсионного фонда. А уменьшение налога на прибыль будет иметь негативный структурный эффект: этот налог собирается в значительной мере с компаний топливно-сырьевого сектора и организаций торговли. Соответственно, его отмена принесет выгоды главным образом топливно-сырьевым компаниям, а не предприятиям обрабатывающей промышленности".