Мещанский суд не прекратит дело о хищении акций "Апатита"
Таким образом было отклонено соответствующее ходатайство защиты. В своем решении суд указал, что просьба адвокатов о прекращении дела преждевременна, поскольку судом пока не исследованы все доказательства по делу, тем самым суд согласился с позицией гособвинителя Дмитрия Шохина.
В своем выступлении Д.Шохин указал, что прекращение уголовного дела в настоящий момент не представляется возможным. Просьба адвокатов о прекращении дела "в корне противоречит статье 88 УПК, в которой говорится, что для правильного разрешения уголовного дела суд должен иметь возможность оценить в совокупности все собранные по делу доказательства". "Со всей категоричностью могу заявить, что обвинение в настоящее время представило не все доказательства по эпизоду о незаконном завладении 20% акций "Апатита", - сказал гособвинитель.
Кроме того, он указал, что удовлетворение данного ходатайства препятствует требованиям части 8 статьи 302 УПК РФ, которая предусматривает, что даже если в ходе судебного разбирательства обнаружено истечение срока давности, то суд обязан продолжить рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до завершения по существу. При этом суд в любом случае освобождает виновных от наказания.
В настоящее время слушания по делу продолжаются.
Напомним, сегодня адвокаты бывшего главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева потребовали прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных по обвинению в хищении акций АО "Апатит" в связи с истечением срока давности.
Оплата за 20-процентный пакет акций "Апатита" прошла с 6 по 20 июля 1994г., о чем говорится и в документах, которые огласил в течение последних дней гособвинитель Дмитрий Шохин. Таким образом, начиная с 23 июля 2004г. истек срок давности с момента совершения преступления. Закон предусматривает наказание по данному обвинению в виде лишения свободы до 10 лет и относит данные деяния к категории тяжких преступлений, отметил Генрих Падва. Однако ст.78 УК РФ предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 10 лет. В комментариях к уголовному законодательству Верховного суда РФ и Генпрокуратуры предусмотрено обязательное исполнение требования закона, предусматривающее прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности. Также Г.Падва отметил, что заявление данного ходатайства не является признанием вины подсудимых.
В ответ суд разъяснил обвиняемым, что прекращение уголовного дела на основании срока давности не является реабилитирующим основанием, и, если подсудимые хотят оправдательного приговора, то могут возражать против прекращения дела.
М.Ходорковский в связи с этим заявил, что настаивает на своей невиновности.
Также стоит отметить, что в ходе судебного заседания 20 июля гособвинитель Дмитрий Шохин огласил ряд интересных документов по делу "Апатита". Среди них - обращение глав Новгородской, Смоленской, Тамбовской и Тульской областей на имя генпрокурора РФ Владимира Устинова, датированное осенью 2002г, в котором губернаторы просят провести проверку законности приобретения 20% акций АО "Апатит" подконтрольными Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву компаниями. В этом обращении губернаторы указывают, что АО "Апатит" является монополистом на товарном рынке по производству фосфатного сырья; при этом 20% акций этой компании незаконно приобрела группа "МЕНАТЕП", "Роспром" и НК "ЮКОС"; незаконные владельцы акций "Апатита", используя криминальные схемы по уклонению от уплаты налогов, недоплатили в бюджет государства более 1 млрд долл.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Экспертиза выявила изменение психического состояния Долиной при сделке
Де Вевер исключил использование активов России без выполнения условий Бельгии
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты Чекалиных на продление домашнего ареста
Барщевский объявил об уходе с поста полпреда правительства в КС
Wildberries проработает запуск собственного онлайн-кинотеатра
Трамп назвал цели США в отношении Венесуэлы
