Участники МЭФ рассмотрели новые возможности развития российской экономики
В столице, на площадке «Цифровое деловое пространство», состоялся традиционный Московский экономический форум (МЭФ), который проводится уже десять лет и предлагает альтернативную стратегию экономической политики, делая ставку на производство и развитие АПК.
В первый день форума участники пленарной дискуссии рассмотрели курс на новую индустриализацию. В ходе обсуждения были подняты вопросы экономического развития, поддержки производства и отраслевой системы управления в промышленности.
Курс на новую индустриализацию
Открывая пленарное заседание, председатель и основатель МЭФ Константин Бабкин отметил, что положение в мире сильно изменилось, поэтому работа по устаревшим шаблонам несет множество рисков.
«С наплывом санкций концепция экономического развития и даже его философия должны быть принципиально другими, — подчеркнул Бабкин. — Но экономическая политика все еще работает по старым шаблонам. Нам нужна новая, иная философия. Сложно изменить систему, находясь внутри нее». По его мнению, задача МЭФ и заключается в поиске решений, способных помочь российскому обществу адаптироваться к новой реальности, а россиянам — воспользоваться открывающимися возможностями активно реализовывать свой потенциал.
Депутат Госдумы Оксана Дмитриева в своем выступлении сравнила царскую индустриализацию, социалистическую и новую. По ее словам, в исторической ретроспективе уроки прошлого могут стать руководством к новым действиям. Так, в стране сейчас наблюдается острый дефицит профессиональных кадров: инженеров выпускается в разы меньше, чем экономистов и юристов. «Царская индустриализация обеспечила рост числа инженеров с высшим образованием в пять раз. Социалистическая индустриализация, по разным данным, в 6–20 раз, — уточнила Дмитриева. — Сегодня же наблюдается снижение численности рабочих, а статистики по инженерам с высшим профильным образованием и вовсе нет».
Дмитриева также заявила о необходимости увеличения финансирования промышленности за счет перераспределения бюджетных средств. Также депутат считает необходимым обеспечить прямые бюджетные доплаты по всей цепочке подготовки инженеров и рабочих, включая всех, занятых в промышленном секторе, иначе их не привлечь.
Главный экономист государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» Андрей Клепач заметил: многие экономические трудности, возникшие в России, имеют под собой более глубинные проблемы. «Ключевая проблема — это не деньги, не станки, которые можно завезти из-за границы, а именно кадры. Хотя и советское, и царское время показало, что за 1,5–2 года эту проблему можно решить», — считает эксперт.
По словам экономиста, расходы на науку в России продолжают стагнировать, сейчас данная сфера составляет примерно 1% ВВП, что несопоставимо с тем, сколько тратят другие страны. «Поэтому одна из ключевых проблем — это не просто реиндустриализация в смысле увеличения промышленной занятости, — подчеркнул Клепач. — Но и промышленность как путь развития наукоемких производств».
Главный экономист «ВЭБ.РФ» сообщил, что потенциал нашей страны с точки зрения промышленности в разы меньше, чем даже у некоторых стран-партнеров. Такое положение дел лишь подчеркивает необходимость перемен. По его мнению, государству требуется колоссальная перестройка структуры экономики, что потребует качественной и постоянной поддержки наукоемких областей и способов обучения кадров.
«Курс на новую индустриализацию — это веление времени», — считает гендиректор АО «Щелково Агрохим» Салис Каракотов, который в ходе выступления представил сравнительный анализ экономической стабильности России и Китая.
Руководитель предприятия отметил, что на данный момент существует дефицит компонентов, которые должны производить отечественные нефтеперерабатывающие заводы, поэтому их приходится закупать у Китая, и затраты на импорт нефтехимических компонентов достигают $750 млн в год.
Также эксперт отметил большое влияние колебаний валюты: «Достигая определенного уровня, мы падали вниз из-за курса. В объемах тем не менее мы выросли в десять раз. Если бы не глобальная зависимость от доллара, наши возможности были бы гораздо шире и мы гораздо быстрее импортозаместили то, что сейчас получается с большим трудом».
Президент Союза отечественных товаропроизводителей и бывший вице-премьер России Олег Сосковец напомнил, что страна пережила геополитическую катастрофу — распад СССР, первопричиной которого стал подрыв экономики. В 1990-е годы, по его мнению, были допущены грубейшие ошибки, из-за которых Россия потеряла десятки предприятий, осуществлявших деятельность в ключевых сферах, таких как авиационная промышленность, машиностроение и металлургия.
По словам Сосковца, много лет страна жила в парадигме свободного рынка, но в итоге столкнулась с санкциями. При этом к переориентации на Восток и налаживанию партнерских отношений с Китаем нужно относиться с осторожностью — эксперт отмечает, что вести бизнес с китайскими партнерами невероятно сложно.
Участники дискуссии пришли к выводу о необходимости повышать престиж профессии инженера, что невозможно без государственной поддержки. Это можно осуществить в виде дотаций для работников предприятий, занятых в создании новых технологий и техники. В противном случае небольшому предприятию практически невозможно выдержать нагрузку на свой бюджет.
От глобализма к многополярности
Еще одна ключевая тема МЭФ, которой была посвящена отдельная пленарная дискуссия, — «От глобализма к многополярности». Участники заседания обсудили проблемы глобализации, а также механизмы создания экономических альянсов и выстраивания многополярного мира.
По словам зампреда Общества российско-китайской дружбы Юрия Тавровского, уже несколько лет продолжается новая холодная война, и в таких условиях Москва и Пекин наращивают стратегическое взаимодействие. Это касается самых разных областей — от ВПК до логистики.
Вице-председатель Бразильского центра международных отношений (CEBRI) Жозе Алфреду Граса Лима выступил в пользу многополярного мира. Спикер обозначил позицию Бразилии, которая исходит из своих национальных интересов и нуждается в многополярном мире, чтобы развиваться и улучшать жизнь жителей страны.
«Международная торговля как двигатель интуитивной экономики, как драйвер снижения бедности является важным инструментом для достижения устойчивого экономического развития, — отметил эксперт. — Поэтому в рамках всемирной торговой организации мы должны развивать многостороннюю торговую систему, осуществлять ее либерализацию».
Гендиректор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Боглаев привел пример Бразилии как одного из центров многополярного мира. По его мнению, страна смогла избавиться от террора метрополии в результате длительной освободительной борьбы.
Эксперт считает, что создание Союзного государства России и Белоруссии станет одним из решений для выхода из однополярного мира. «Даже несмотря на разницу в размерах, численности населения, масштабе экономик и общественно-экономическом строе, по торговому балансу между странами в настоящий момент наблюдается паритет, — сообщил Боглаев. — Кроме того, совместными усилиями формируется концепция развития научно-технической политики, происходит поиск общей стратегии развития».
Как в свою очередь отметил индийский политолог Нандан Унникришнан, по окончании холодной войны в течение 30 лет мир наблюдал за развитием конкретного типа системы, главенствующей во многих странах. Конечно, процессом глобализации воспользовались и Индия, и Китай. Однако в итоге возникла парадоксальная ситуация, когда именно эти страны не захотели больше играть по старым правилам.
По мнению ученого, уход от монополярности осложнен различными факторами, ведь сейчас странам одновременно нужно и сотрудничество, и конкуренция. Унникришнан выразил уверенность в том, что в итоге человечество будет жить в едином мире и преодолеет все проблемы.
Также в рамках дискуссии после основных докладов спикеры обсудили вопросы партнерства в ЕАЭС и БРИКС, проблемы глобализации, механизмы создания экономических альянсов, вопросы обеспечения безопасности и благополучия не только «золотому миллиарду», но и всему человечеству.
