Общество , 14 июн 2011, 17:50

Главу "Мемориала" признали невиновным в клевете на Р.Кадырова

Хамовнический суд Москвы вынес сегодня оправдательный приговор в отношении главы правозащитной организации "Мемориал" Олега Орлова по делу о клевете на главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова.

Как следует из приговора суда, "вина подсудимого не подтверждается исследованными по делу доказательствами".

Адвокаты Р.Кадырова требовали приговорить главу "Мемориала" к трем годам лишения свободы за клевету. Гособвинение предлагало взыскать с О.Орлова 150 тыс. рублей в пользу чеченского лидера. Защита главы "Мемориала" требовала оправдать клиента в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Высказывания О.Орлова, послужившие основанием для возбуждения дела, касались похищения и убийства правозащитницы и члена "Мемориала" Натальи Эстемировой. Ранее О.Орлов неоднократно высказывал мнение, что за похищением и убийством женщины может стоять лично Р.Кадыров.

rbc.group

Напомним, правозащитница была похищена в Грозном в июле 2009г., а позже ее тело с несколькими огнестрельными ранениями было обнаружено в Ингушетии. Глава Чеченской Республики категорически отрицал все подобные обвинения.

rbc.group

По заявлению главы Чечни в отношении О.Орлова было возбуждено уголовное дело по ч.2 и 3 ст.129 УК РФ (клевета). В июле 2010г. диссиденту были предъявлены первые официальные обвинения. Ранее суд по итогам рассмотрения гражданского иска Р.Кадырова постановил выплатить главе Чечни 70 тыс. рублей. В ноябре 2010г. гражданский иск о защите деловой репутации подал адвокат Р.Кадырова Андрей Красненков, потребовавший выплаты 500 тыс. рублей и опровержения ряда сообщений, опубликованных на сайте организации.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в интервью РБК приветствовала сегодняшнее решение суда по делу о клевете на Р.Кадырова. "Я очень рада. Наконец это безобразие закончилось. Это было явно с превышением, потому что Р.Кадыров сначала подавал административный иск - он его выиграл и захотел уголовного. Я очень рада, что в данном случае суд понял, что два раза за одно и то же не судят, уже было решение административного суда", - отметила Л.Алексеева.