Бесценный спорт

Фото: ИТАР-ТАСС

Общая стоимость подготовки к зимней Олимпиаде в Сочи в очередной раз выросла. По последним оценкам, ее проведение обойдется нашей стране в 1,526 трлн руб., что примерно в пять раз больше первоначальной сметы в 314 млрд руб. Сегодня из этой суммы уже потрачено 74,5%, или 1,136 трлн руб. Сами чиновники отказались объяснять причины удорожания сметы. Впрочем, опрошенные эксперты считают, что воровство — это лишь одна, но не главная из них.

В пятницу прошло первое заседание государственной комиссии по подготовке к зимним Играм в Сочи, созданной по указу президента от 15 января 2013 года. В документах, которые были розданы его участникам, отмечалось, что проведение Олимпиады и Паралимпиады в 2014 году, а также создание необходимой инфраструктуры может обойтись России в 1,526 трлн руб. Впрочем, как заметил министр спорта Виталий Мутко, эта сумма окончательная и уже не изменится. Отметим, что еще в прошлом году речь шла примерно о 1,4 трлн руб.

Большая часть этой суммы легла на плечи инвесторов, утверждают чиновники. Однако некоторые из них, как, например, «Газпром», по сути, контролируются государством. На 1 января 2013 года было потрачено около 74,5% от общего бюджета, что составило 1,136 трлн руб. Из этой суммы, отмечается в документах госкомиссии, затраты инвесторов составили 737 млрд руб., «Олимпстрой» потратил 111,7 млрд руб., на федеральные органы исполнительной власти пришлось 209,7 млрд руб., тогда как администрация Краснодарского края и Сочи израсходовали 77,7 млрд руб.

В 2007 году, когда заявка Сочи подавалась в Международный олимпийский комитет, общая стоимость проведения Игр оценивалась в 314 млрд руб. При этом большая часть — 195 млрд руб. — должна была прийтись на госбюджет. Затем смета ежегодно раздувалась, достигнув в итоге нынешних размеров.

По вопросу РБК daily о причинах рекордной стоимости сочинской Олимпиады в госкорпорации «Олимпстрой» посоветовали обратиться в Министерство регионального развития, являющееся главным распределителем бюджетных средств. Однако в Минрегионе отказались комментировать эту тему. Представитель одной из строительных компаний, работающих в Сочи, посетовал на некачественную подготовку первоначальных проектов, за реализацию которых застройщики боролись на конкурсах. «Сама Имеретинская низменность — это фактически болото, строительство на котором требует соответствующей подготовки и затрат, — говорит он. — При этом документация, например, по нашему проекту была составлена таким образом, как будто строить нужно на гранитной плите». В итоге компании пришлось дорабатывать проект за собственный счет.

Представитель другого застройщика в разговоре с РБК daily обратил внимание на проблемы с логистикой строительных материалов, которая просто не была изначально продумана. В итоге это приводило к тому, что «стройку временами лихорадило», говорит он.

Девелоперы намерены получить от государства компенсацию своих непредвиденных расходов. Так, Владимир Потанин, чья группа «Интеррос» строит горнолыжный курорт «Роза Хутор», не раз говорил, что надеется добиться от властей субсидий. Если в 2006 году расходы компании оценивались в 250 млн долл., то после того, как пришлось выполнять новые требования МОК, они достигли 2,3 млрд долл. Другой миллиардер, Олег Дерипаска, предпочел пойти в суд. В середине декабря его компания «Трансстрой» подала иск к «Олимпстрою» на 1,5 млрд руб. Он связан со строительством инженерной защиты Имеретинской низменности Сочи. В компании пояснили, что это разница объемов работ по первоначальному проектному решению, представленному на конкурс, и проекту объекта, измененному «Олимпстроем» в процессе строительства.

Некачественная подготовка проектной документации и дополнительные требования Олимпийского комитета не единственные причины роста сметы. Как указывает представитель GVA Sawyer на юге России Евгений Панасенко, те, кто принимал решение проводить Олимпиаду в Сочи, просто не осознавали всей сложности работы как с горными породами, так и с непростым грунтом в Имеретинской низменности. «Конечно, свою роль сыграла и коррупционная составляющая, были и ошибки первоначального проектирования, — перечисляет он. — Но нужно понимать, что первый столь масштабный строительный проект в современной истории России не мог обойтись дешево».