Лента новостей
Бывший тренер сборной России назвал фаворитов на участие в Олимпиаде 09:24, Статья «Навести порядок в процессах»: зачем крупному бизнесу российские CRM 09:23 Умер бывший глава Time Warner Ричард Парсонс 09:19, Статья Amazon и Apple могут похвастаться NPS 75–80. Как вам повысить свой 09:14, Книга Как снабжают электроэнергией крупные научные центры 09:07 Ученые выявили связь между COVID у матери и риском аутизма у ребенка 09:05, Статья Дума в будущем году приоритетно займется вопросом нагрузки на школьников 09:00, Новость Конституционный суд Южной Кореи начал процесс по делу экс-президента 09:00, Статья Топ-8 изобретений 2024 года. Они перевернули представления о технике 09:00, Статья Отказаться от цели в карьере: 5 советов для разочарованных «достигаторов» 08:57, Статья Владелец раскрыл, как спасли экипаж тонущего российского судна Ursa Major 08:43, Статья Бывший генсек НАТО вошел в состав руководства Бильдербергского клуба 08:40, Новость Honda и Nissan станут одной компанией: зачем это нужно и что будет дальше 08:37, Статья Какой алкоголь покупали и как изменились предпочтения россиян в 2024 году 08:30 Каким будет ИТ будущего 08:22 Автоматизатор в цеху: как и зачем на производстве внедряют ИИ 08:16 Власти ответили на данные об учебнике ОБЖ, где в нападениях винят жертву 08:15, Статья ЦБ оценил стоимость банковских карт россиян на черном рынке 08:00, Статья
Газета
Семь кругов суда
Газета № 21 (1554) (0602) Общество,
0

Семь кругов суда

Суд не будет рассматривать заявление об отмене результатов думских выборов
Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Апелляционная комиссия Верховного суда (ВС) оставила без изменений определение первой инстанции об отказе гражданам, которые хотели обжаловать результаты выборов в Госдуму 2011 года. Судьи согласились с тем, что массовые фальсификации, о которых говорят заявители в поданной жалобе, не нарушают их избирательных прав, так как они не являются ни кандидатами, ни представителями партий. Сами партийцы назвали происходящее беспределом.

Гражданские активисты Михаил Шнейдер, Григорий Шеянов, Алексей Торгашев, Александр Ржавский и Елена Шабанова получили второй судебный отказ на свое заявление о признании результатов думских выборов 2011 года нелегитимными. Апелляционная комиссия Верховного суда согласилась с решением первой инстанции, которая 14 декабря прошлого года постановила, что заявители «не являются носителями активного избирательного права», поэтому их права решением ЦИК о признании результатов выборов не затрагиваются, и отказалась даже принимать заявление.

Председатель комиссии, состоящей из трех судей, кратко пересказал увесистую жалобу заявителей и предложил коллегам посовещаться. Спустя три минуты судьи вернулись и озвучили свое решение: «Оставить определение без изменений, жалобу без удовлетворения». Все заседание длилось около пяти минут.

«А я речь ночью учил…» — сказал на выходе из зала заседаний озадаченный Михаил Шнейдер. Остальные заявители только вздохнули в ответ. Как рассказали РБК daily активисты, теперь они намерены пойти в Конституционный суд, чтобы оспорить формулировку отказа первой инстанции. «Мы обжалуем то, что мы якобы не можем подавать жалобу. Здесь у нас вполне есть шансы», — пояснил г-н Шнейдер. Также, по его словам, они подготовят заявление в ЕСПЧ, чтобы «использовать все возможные варианты».

По словам Григория Шеянова, изначально они не планировали быть заявителями, так как это «заранее проигрышное дело». «Мы ждали, что какая-нибудь из партий подаст заявление, а мы будем волонтерами, которые бы поставили под ним свои подписи», — сказал он. Однако после того, как ни одна из принимавших участие в выборах партий не стала обращаться в суд, активисты сами написали заявление в последний день подачи, 10 декабря 2012 года. К письму они приложили более 13 тыс. подписей, собранных в разных регионах страны.

Вадим Соловьев, глава юридической службы КПРФ, которая до последнего дня намеревалась обратиться в суд, рассказал, что они не сделали этого, чтобы «не легитимировать «Единую Россию». Вчерашнее решение Верховного суда депутат назвал «беспределом» и сослался на ГПК, который дает право обжаловать результаты выборов не только партиям, но и обычным гражданам.