В дело Сугробова въехал «Аэроэкспресс»

Фото: ИТАР-ТАСС

В деле бывшего начальника ГУЭБ МВД Дениса Сугробова появились новые потерпевшие. В ближайшее время ему могут предъявить обвинения еще по четырем эпизодам. По версии следствия, в результате незаконных действий бригады Сугробова под следствием помимо прочих оказались топ-менеджеры «Аэроэкспресса». Об этом стало известно в Басманном суде Москвы, который решил еще на полгода продлить срок заключения под стражей генерала МВД.

Новые эпизоды

В понедельник во время судебных слушаний в Басманном суде Москвы по поводу продления срока генералу Денису Сугробову следователь заявил о том, что в деле генерала в ближайшее время могут появиться новые эпизоды и новые потерпевшие.

Как пояснил РБК адвокат Сугробова Эдуард Иссеницкий, речь идет о фигурантах четырех уголовных дел, которые были привлечены к уголовной ответственности в результате оперативных разработок сотрудников ГУЭБ и ПК (Главное управление по экономической безопасности и противодействию коррупции) МВД России. По словам защитника, в их число попало дело вице-мэра Смоленска Николая Петроченко, осужденного к условному сроку в 2012 году за мошенничество на 5 млн руб.

Другим эпизодом может стать дело начальника управления организации деятельности Минтранса Подмосковья Сергея Найденова. Его обвиняли в вымогательстве 17 млн руб. за победу в тендере по установке камер фиксации дорожных нарушений. Он провел в СИЗО более полугода и был освобожден после того, как разгорелся скандал в отделе по борьбе с коррупцией.

Кроме этого, в число потерпевших попали топ-менеджеры «Аэроэкспресса». В марте 2014 года директора департамента коммерческой недвижимости компании Павла Вареха и его заместителя Максима Бабенко обвинили в мошенничестве с недвижимостью в аэропорту Шереметьево. Они не арестовывались. Это дело стало одним из последних разработок отдела.

В пресс-службе «Аэроэкспресса» РБК сказали, что Варех уже не работает к компании, поэтому за его судьбой не следят и эпизод комментировать не могут.

Еще один эпизод, который уже проходил в СМИ, касается дела заслуженного врача Анатолия Бронтвейна, руководившего Центральной клинической больницей в Москве. Ему были предъявлены обвинения в вымогательстве отката у руководства компании Lamitec-Medicals GmbH в 10 млн руб. за победу в конкурсе на поставку медоборудования. Он провел год под домашним арестом и был освобожден весной этого года.

Согласно материалам дела, Сугробов и его подельники обвиняются в создании преступного сообщества, превышении должностных полномочий и в серии провокаций взяток сотрудниками правоохранительных органов и должностных лиц.

По версии следствия, незаконной разработке со стороны борцов с коррупцией подверглись замдиректора Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена (МНИОИ) Сергей Безяев, начальник отдела физической культуры и спорта департамента социального развития правительства РФ Артем Чесноков, директор департамента Счетной палаты Александр Михайлик и другие высокопоставленные чиновники.

Пока в деле насчитывается только девять эпизодов, но в ближайшее время их может стать 13.

Секретные слушания

В понедельник Басманный суд Москвы продлил арест Сугробову еще на шесть месяцев — до 14 февраля 2015 года. Еще два фигуранта дела — начальник отдела «Б» Саллават Муллаяров и его подчиненный Алексей Бондар, заключившие сделки со следствием, по решению суда останутся в СИЗО на два месяца.

В суд всех обвиняемых доставил усиленный наряд конвоя. Бондара и Муллаярова усадили на первые лавочки перед публикой. В железной клетке для подсудимых в одиночестве сидел Сугробов.

Судебные слушания проходили в закрытом режиме. На этом настоял следователь, посчитавший, что в противном случае в присутствии родственников и журналистов будет разглашена тайна расследования.

Против засекречивания процесса возражали адвокаты и сам генерал Сугробов. Его адвокат Иссеницкий настаивал, что в материалах дела нет бумаг с грифом «секретно», а в томах почти не прибавилось документов с прошлого заседания.

«Это нарушает основополага­ющий принцип гласности судопроизводства», — настаивал Иссеницкий. Но судья Артур Карпов попросил журналистов и публику покинуть зал. Затем на протяжении нескольких часов за закрытыми дверьми суд рассматривал ходатайство следствия о продлении арестов фигурантам дела.

Как стало известно из итогового постановления суда, следователь и прокурор просили оставить обвиняемых в СИЗО, мотивировав это сложностью расследования и большим количеством фигурантов — в деле насчитывается почти 20 человек, 16 из которых предъявлены обвинения.

«Оставшись на свободе, Сугробов, Муллаяров и Бондар могут скрыться, они обладают познаниями оперативно-разыскной деятельности», — настаивали обвинители. В подтверждение своей позиции следователь приложил заявления от потерпевших, которые утверждали, что опасаются за свою жизнь и здоровье, если обвиняемые окажутся на свободе.

Против ареста возражали адвокаты обвиняемых. Иссеницкий просил освободить его клиента под залог в 97 млн руб. Как пояснил адвокат, эта сумма складывается из цены двух квартир, которые готовы предоставить адвокаты, и денежных средств, внесенных сотрудниками Сугробова.

Муллаяров и Бондар настаивали в суде, что они оказывают помощь расследованию и заключили сделки со следствием. Муллаяров утверждал, что он признал вину и раскаялся, и просил отпустить его хотя бы под домашний арест.

В совещательной комнате судья Артур Карпов провел почти час. Вернувшись в зал, он постановил продлить арест трем фигурантам дела, посчитав невозможным избрать им более мягкую меру пресечения.

Версия защиты

«Мы обжалуем это решение. Пока коррупция победила борцов с коррупцией», — рассказал Иссеницкий. По его мнению, в деле нет никаких доказательств вины генерала Сугробова, и даже в представленных следствием показаниях предполагаемых соучастников не фигурирует фамилия его доверителя.

«В отношении многих людей, которые сейчас признаются потерпевшими, есть вступившие в силу обвинительные приговоры судов, и эти решения не отменены», — отметил адвокат, напомнив, что в таком случае должна действовать преюдиция и эти люди не должны признаваться потерпевшими либо их дела должны пересматриваться.

В то же время адвокат Бондара Александр Савинов рассказал РБК, что хоть его доверитель и заключил сделку со следствием, но признал вину частично и в его показаниях не фигурирует фамилия Сугробова: по работе он контактировал только с Муллаяровым и погибшим во время допроса Борисом Колесниковым.

По словам защитника, арестованный полицейский по своим должностным обязанностям мог взаимодействовать не только с Муллаяровым и Колесниковым, но и с самим руководителем управления. «Мой подзащитный подтверждает только, что выполнял свою работу. Получил указания проверять сведения о коррупции сотрудников ФСБ, получил информацию от Глобы [экс-сотрудника УСБ ФСБ и свидетеля по делу ГУЭБиПК] о недобросовестности Демина и начал разработку», — рассказал Савин.

Адвокат Муллаярова Марина Ярош отказались от комментариев.