Верховный суд обязал учитывать предвзятость зарубежных судов
Российским судам следует принимать во внимание, что зарубежные инстанции могут предвзято относиться к российским компаниям, определил Верховный суд. Он призвал российские инстанции учитывать, что отечественные компании с большой вероятностью будут испытывать затруднения с поиском представителей для участия в зарубежном судебном разбирательстве, а это нарушает их право на защиту.
«Введение иностранными государствами ограничительных мер в отношении Российской Федерации, обусловленное политическими мотивами, не может не создавать сомнений в том, что соответствующий спор будет рассмотрен на территории иностранного государства с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия», — подчеркнули в инстанции.
Верховный суд сделал соответствующее заявление в рамках дела компании «Новосибирскхлебопродукт», которую немецкая компания Thywissen GmbH (продает растительные масла) хотела обязать исполнить решение иностранного арбитража. Арбитрами в споре выступили граждане Украины, Великобритании, Дании.
Стороны в 2020 году договорились о поставке российских семян и в договоре также прописали условия, что за его несоблюдение предусмотрено право компенсации прямых убытков. При этом в договоре было прописано, что все споры и претензии разрешаются в Лондоне Федерацией ассоциаций торговли масличными культурами, семенами и жирами (FOSFA).
Верховный суд объяснил, что «Новосибирскхлебопродукт» планировал закупить семена у другой компании и внес аванс, но поставка не удалась из-за засухи. В результате ее привлекли к разбирательству в Арбитраже FOSFA. Состав суда формировался почти десять месяцев, в результате вторым арбитром от имени российской компании назначили гражданку Украины.
По решению арбитража с российской компании взыскали $600 тыс. Новосибирская компания решение иностранного суда не исполнила, и немецкая сторона обратилась в суд с заявлением о приведении его в исполнение на территории России.
В декабре Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал решение зарубежного арбитража в пользу немецкой компании. В итоге Верховный суд отменил это решение. Он посчитал, что суды первой и кассационной инстанций не дали должной оценки вопросам реальной объективности и беспристрастности арбитров и проигнорировали отсутствие у новосибирской компании возможности реализовать право на получение юридической помощи в Великобритании, так как российские участники не могут оплатить необходимые судебные сборы, услуги представителей, так как иностранные банки отклоняли связанные с Россией платежи.
К примеру, Арбитраж FOSFA отклонил довод о гибели урожая в связи с форс-мажором (засухой), притом что в спорный период в Новосибирской области на территории 16 районов ввиду неблагоприятных климатических условий был введен режим ЧС.
Вэнс не исключил отправку войск США на Украину при провале переговоров
Власти Подмосковья запретят алкомаркеты во дворах
Горбатый кит проглотил и выплюнул 24-летнего чилийца. Видео
Келлог заявил о необходимости прямых переговоров Путина и Зеленского
Трамп заявил, что хотел бы вернуть Россию в «Большую семерку»
Как менялась ключевая ставка ЦБ за последние годы. Инфографика
На Украине ввели санкции против Порошенко, Коломойского и Медведчука
В ЕС считают, что Трамп заставит Европу заплатить за восстановление Украины
РБК запускает винный салон. Расписание
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
5 фактов о российском авторынке, которые удивили. Карточки
