WSJ узнала о разногласиях у руководителей Ирана по ответу на атаки ЦАХАЛ
В руководстве Ирана произошло разделение мнений о том, как реагировать на действия Израиля в Ливане, сообщает The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источники.
По данным газеты, после убийства Израилем лидера ливанской «Хезболлы» Хасана Насраллы и угроз проведения наземной операции израильской армии (ЦАХАЛ) в Ливане (на момент публикации материала WSJ ЦАХАЛ еще не сообщила о ее начале) среди лиц, принимающих решения в Иране, образовались два лагеря. Первый выступает за жесткую линию и восстановление сдерживания, а второй в лице администрации нового президента Масуда Пезешкиана хотел бы добиться уступок от Запада на будущих переговорах.
29 сентября Пезешкиан заявил, что группировку «Хезболла» нельзя «оставлять в одиночестве» после израильских атак и гибели Насраллы. Но МИД страны на следующий день уточнил, что Тегеран не собирается отправлять войска на помощь Бейруту.
Ранее The New York Times сообщала со ссылкой на источники, что Пезешкиан, а также верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заняли сдержанную позицию насчет ответа Израилю.
WSJ пишет, что США опасаются ответа Ирана и на этом фоне перебрасывают на Ближний Восток военные силы для сдерживания Тегерана. Речь идет об увеличении числа боевых самолетов F-15E, F-16 и A-10.
В ночь на 1 октября Израиль начал проводить наземные рейды на юге Ливана в продолжение своей операции «Стрелы севера». Эти операции ЦАХАЛ назвала «ограниченными, локализованными и целенаправленными». Axios со ссылкой на источники пишет, что США были обеспокоены тем, что Израиль устроит крупное наземное вторжение, которое может перерасти в масштабный и долгосрочный конфликт. Однако теперь Белый дом полагает, что договоренности об ограничении израильской операции пограничными районами Ливана достигнуты. В связи с этим Вашингтон не ожидает, что ситуация достигнет масштабов Ливанской войны 2006 года.
