«Ростех» назвал формальными данные о снижении продаж вооружения Россией
«Ростех» считает представленные Стокгольмским международным институтом исследований проблем мира (SIPRI) данные о снижении продаж российского вооружения третий год подряд искаженными и не отражающими реальность. Об этом говорится в поступившем в РБК сообщении пресс-службы госкорпорации.
«Мы неоднократно говорили, что рейтинги SIPRI не являются для нас ориентиром и объективным источником информации по многим причинам. Прежде всего западные аналитики опираются на открытые источники и не знают реальную картину. Все расчеты приводятся в долларах, однако основной объем продукции отечественного ОПК — это гособоронзаказ, где расчеты идут в рублях. Рейтингование идет не по количеству танков, самолетов, вертолетов и других вооружений, а по объему долларовой выручки. Разница в курсах валют не учитывается, то есть подход формальный и упрощенный», — объяснили в «Ростехе».
При этом в госкорпорации указывают, что выручка компаний «Ростеха» ежегодно увеличивается, а объемы производства остаются «на высоком уровне».
SIPRI в своем исследовании отмечал тенденцию к снижению продаж вооружений российскими компаниями с 2017 года. Так, по данным аналитиков стокгольмского института, совокупные продажи девяти российских компаний, входящих в топ-100 крупнейших производителей оружия в мире, сократились с $28,2 млрд в 2019 году до $26,4 млрд в 2020-м. Снижение составило 6,5%. В частности, продажи вооружений «Алмаз-Антея» и Объединенной судостроительной корпорации упали на 31 и 11% соответственно. При этом мировые продажи оружия в прошлом году увеличились на 3,1%.
Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, как и «Ростех», критиковала методику, по которой SIPRI оценивал продажи вооружения. «Методика подсчета, которую использует SIPRI для оценки объемов продаж оборонных компаний, является их собственной оценкой, не отражающей, честно говоря, реальной картины», — прокомментировал РБК данные стокгольмского института директор службы Дмитрий Шугаев. В интервью РБК в начале ноября он рассказывал, что «весь секрет в разных методиках подсчета». «У нас оценка экспорта ведется на основе закрепленных контрактных цен на поставляемое имущество. Скажем, цена контракта на продукцию Х — $1 млн. После того как она отправлена заказчику, мы фиксируем этот $1 млн», — объяснял Шугаев. В то же время SIPRI вместо конкретной стоимости образца вооружения использует «тренд-индикатор», примерно одинаковый для техники из разных стран. «Например, все танки — американские, немецкие, французские, китайские, наши — они считают по одной цене, что, конечно же, совершенно неадекватно их реальной стоимости», — объяснял Шугаев. Кроме того, SIPRI использует только данные из открытых источников и не учитывает статистику по обслуживанию готовой техники, например по торговле запчастями.
В «Ростех» входит ряд крупнейших оборонно-промышленных компаний России, в том числе концерн «Калашников», «Вертолеты России», «ЦНИИ Точмаш».
По итогам 2020 года выручка группы «Калашникова» составила 30 млрд руб., это почти на 6 млрд руб. меньше, чем в 2019-м. Тогда выручка достигала 35,98 млрд руб., следует из годовой отчетности.
Из годовых финансовых отчетов «Вертолетов России» по МСФО следует, что выручка холдинга последние четыре года стабильно падает. Так, по итогам 2017-го она составила 228 млрд руб., в 2018 году — 188,5 млрд, в 2019-м — 161,5 млрд, в 2020 году — 146,2 млрд руб.
Данные из не входящих в «Ростех» компаний, работающих в оборонно-промышленном секторе, также не демонстрируют большого роста. Так, выручка Объединенной судостроительной корпорации по итогам 2020 года осталась примерно на том же уровне по сравнению с 2019-м, при этом чистая прибыль сократилась в 18 раз, следует из отчетности компании по МСФО.
Источник РБК, близкий к концерну «Алмаз-Антей», комментируя данные SIPRI, рассказывал о трех причинах снижения выручки у концерна: это значительный рост курса доллара в 2020 году, связанные с пандемией организационные сложности и алгоритм финансирования по многолетним контрактам. По его словам, именно на прошлый год здесь пришлась нижняя точка цикла финансирования. Таким образом, из трех упомянутых факторов ожидаемым был только последний, остальные сыграли роль «черных лебедей», пояснял собеседник РБК.
