Политика , 07 фев 2011, 17:55

Таиланд в ожидании военного переворота

Движение "Народный альянс за демократию" Таиланда, известное также под названием "желторубашечников", пообещало устроить массовые акции протеста в Бангкоке, если действующий премьер-министр Апхисит Ветчачива не оставит свой пост. Суть конфликта и возможные пути его разрешения в интервью РБК обозначил доктор исторических наук, заведующий центром Юго-восточной Азии, Австралии и Океании Дмитрий Мосяков.

В Таиланде действуют две основные политические силы — «желторубашечники» и «краснорубашечники». «Желторубашечники» — это средние городские слои, в первую очередь из столицы и центрального района. Они всегда были поддержкой существующего политического режима, правительства Демократической партии и премьер-министра Апхисита Ветчачивы, в отличие от «краснорубашечников», которые в основном представлены бедными крестьянами с северо-востока страны и выступают резко против А.Ветчачивы и за политические реформы. За это их обвиняют в покушении на сакральную роль тайской монархии.

Нынешний премьер пытается найти компромисс между двумя силами, поэтому сейчас ситуация вновь изменилась. «А.Ветчачива ищет как бы перебежчиков из стана «краснорубашечников», дает им определенные посты, идет с ними на компромисс, а это вызывает гневный протест со стороны той силы, которая, собственно, и поддерживает его правительство, — со стороны «желторубашечников». Поэтому действия правительства подвергаются очень жесткой критике, и происходит все большее нарастание конфликта.

По Таиланду уже полгода ходят постоянные разговоры о том, что вот-вот может произойти военный переворот. Трудно сказать, произойдет он или нет, в Таиланде после Второй мировой произошло уже девятнадцать или двадцать переворотов. Причем после каждого военного переворота принималась новая конституция, ограничивалась роль и значение армии, всякий раз были заверения, что это последний переворот. Но сейчас в Таиланде армия — единственная реальная сила, которая может выступить балансом в отношениях двух противостоящих друг другу политических лагерей», — пояснил Д.Мосяков.

rbc.group

Важную роль при очередной смене правительства в Таиланде всегда играл монарх. Монархия для страны была маяком, вокруг которого происходили политические события, однако он неизменно оставался над ситуацией. Если король признавал главу военного переворота и встречался с очередным генералом, осуществившим переворот, это означало, что монарх признал политические изменения, и переворот получал некую легитимацию с точки зрения большинства населения. Но король Пумипон Адульядет уже слишком стар (83 года — Прим. РБК) для управления страной, а его наследники не пользуются авторитетом, поэтому и возник кризис монархии, ее способности играть роль арбитра.

rbc.group

Как полагает эксперт, «с учетом этой эрозии харизмы королевской власти сейчас сложно представить силу, которая бы оказалась над схваткой «желторубашечников» и «краснорубашечников». Поэтому ситуация крайне сложная, и трудно сказать, как она будет развиваться дальше — то ли это будет новый военный переворот, то ли начнутся переговоры с «желторубашечниками» с тем, чтобы пойти им навстречу. Скорей всего, будет переворот, хотя армия всячески открещивается, я думаю, что ситуация достаточно тупиковая».

Таиланд живет в состоянии перманентного конфликта, когда то одна, то другая политическая сила предъявляет свои требования, которые в полном объеме не могут быть удовлетворены, потому что это бы означало уничтожение противостоящего лагеря. И в этом, как считает Д.Мосяков, трагедия перехода Таиланда от элитной демократии к массовой демократии.