Суд ЕС предложил российским компаниям дождаться прецедента с «Роснефтью»
Российские компании, которые оспаривают наложенные на них санкции, получили запрос из Европейского суда с предложением отложить разбирательства до вынесения решения по иску «Роснефти». Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники в компаниях, подавших иски. Представители «Газпром нефти» и Сбербанка подтвердили изданию эту информацию. При этом, как отмечает издание, ни одна из компаний, получивших это предложение, не согласна с ним.
«Роснефть» подала иск об отмене наложенных на нее санкций в октябре. Позже аналогичные иски подали Сбербанк, ВТБ, ВЭБ и «Газпром нефть». Кроме того, как ранее писал РБК, «Роснефть» начала процесс в Административном суде Лондона, который входит в состав Высокого суда. Однако в конце января 2015 года Высокий суд Лондона передал дело «Роснефти» на рассмотрение в Европейский суд справедливости (ECJ, самая высокая палата Европейского суда) в Люксембурге.
Как отмечают «Ведомости», российские истцы получили предложение дождаться решения именно по этому делу, которое должно стать прецедентным: если «Роснефть» проиграет, то это может негативно повлиять на перспективы рассмотрения дел других компаний в том случае, если они используют похожую аргументацию.
Опрошенные изданием юристы рассказали, что суд может отложить заседание и по своей инициативе, даже если стороны будут возражать, пока высшая инстанция не сформирует свою позицию.
В Лондоне «Роснефть» оспаривала вопрос проведения платежей: компания считает, что санкции не должны распространяться на платежные услуги. В соответствии с отраслевыми санкциями европейским компаниям и гражданам запрещено не только поставлять в Россию определенные товары для добычи трудноизвлекаемой нефти, но и предоставлять «финансирование и финансовое содействие» в отношении поставок запрещенной техники. Обычно под «финансирование и финансовое содействие» подпадают гранты, займы и экспортно-кредитное страхование, следует из нормативных актов ЕС. По вопросу же проведения платежей сохранялась неясность.
Защита «Роснефти» посчитала, что неоднозначность санкционных ограничений идет вразрез с принципом правовой определенности, что является основанием для признания санкций недействительными.
Европейский суд в декабре 2014 года опубликовал доводы «Роснефти» относительно правомерности введенных против ряда российских компаний и банков санкций. Первый довод состоит в том, что Совет ЕС не смог предоставить достаточные причины для введения санкций, тем самым «нарушив право заявителей на эффективную судебную защиту». В компании указывают, что санкции нарушают международно-правовые обязательства ЕС в рамках соглашения о партнерстве и сотрудничестве с Россией и/или Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ).
Еще ряд доводов ссылаются на регламент ЕС, который не позволяет принимать подобные решения, поскольку они вступают в противоречие с рядом правовых документов Евросоюза.
Третий пакет санкций против российских компаний США и Евросоюз ввели практически одновременно в середине сентября 2014 года. Под новую волну санкций тогда попали «Роснефть», «Газпром нефть» и «Транснефть». Этим компаниям закрыт доступ на европейский рынок капитала: они не могут привлекать кредиты и размещать долговые бумаги со сроком обращения свыше 30 дней. Кроме того, санкции ограничили доступ к технологиям и оборудованию для работы в Арктике, для глубоководного бурения и добычи сланцевой нефти.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Экспертиза выявила изменение психического состояния Долиной при сделке
Де Вевер исключил использование активов России без выполнения условий Бельгии
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты Чекалиных на продление домашнего ареста
Барщевский объявил об уходе с поста полпреда правительства в КС
Wildberries проработает запуск собственного онлайн-кинотеатра
Трамп назвал цели США в отношении Венесуэлы
