Прицельный огонь: за что и почему критикуют ближайших советников Трампа
Советник президента США по политическим вопросам Стивен Миллер заявил в интервью каналу ABC, что правительство располагает данными о фальсификации на выборах президента США. По его словам, в голосовании принимали участие люди без гражданства и те, кто значится в качестве умерших. «Белый дом предоставил огромное количество доказательств в отношении обмана избирателей, [в том числе] то, что голосовали люди, проживающие более чем в одном штате», — сказал он.
Ранее о том, что во время голосования имели место подтасовки, заявлял после своей победы на выборах президента США Дональд Трамп. По его словам, нарушения относятся к трем штатам, где победу одержала его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон, — Виргинии, Нью-Гемпшир и Калифорнии. Пресс-секретарь Барака Обамы 29 ноября 2016 года эти заявления опроверг, заявив, что в Вашингтоне не располагают какими-либо доказательствами фальсификаций.
Выборы закончились, скоро выборы
На прошлой неделе издание Politico сообщило, что Трамп вновь заговорил о фальсификациях на выборах во время встречи с сенаторами, заявив, что в противном случае он сумел бы обогнать Хиллари Клинтон по числу голосов избирателей в штате Нью-Гемпшир. В этом штате Клинтон обошла Трампа менее чем на 3000 голосов избирателей и, таким образом, получила четыре голоса выборщиков.
Именно эта публикация привела к тому, что журналист телеканала ABC задал Стивену Миллеру прямой вопрос, готов ли Белый дом представить доказательства этих фальсификаций. The Washington Post пишет, что утверждения советника о том, что некоторые избиратели зарегистрированы одновременно в нескольких штатах, а также о том, что умершие граждане США остаются в списках зарегистрированных избирателей, соответствуют действительности. Однако издание отмечает, что это не результат намеренного мошенничества, а недостатки системы регистрации избирателей и равнодушия родственников, которые не информируют регистрационные комиссии о смерти близких.
Дональд Трамп высоко оценил интервью своего подчиненного и написал в его поддержку твит: «Поздравляю Стивена Миллера — представлял меня сегодня на воскресных шоу. Отличная работа!» Совсем иную оценку ответы получили в прессе. То, что Миллер отказался предоставить доказательства фальсификаций в прямом эфире, упомянув, что проблема «широко известна» тем, кто работал во время выборов в Нью-Гемпшире, позволило The Washington Post обвинить его во лжи и поставить вопрос о том, достоин ли такой ненадежный человек быть частью команды Белого дома.
Миллера намеренно вывели на вопрос о фальсификациях на выборах, считает эксперт-американист Дмитрий Дробницкий. Миллер — один из идеологов трампизма и человек, который стоит у истоков идеологии «Америка прежде всего». Как преданный Трампу человек, поддержавший его еще на ранних этапах избирательной кампании, Миллер стал защищать президента. Тема фальсификаций на прошедших выборах не уйдет, потому что американская политическая элита постепенно начинает готовиться к промежуточным выборам в конгресс США 2018 года, когда вновь остро встанет вопрос об избирательной базе — числе зарегистрированных избирателей и правилам допуска к голосованию, отмечает Дробницкий.
Кроме того, в том же интервью Миллер отказался отвечать на вопрос о том, доверяет ли Трамп своему советнику по национальной безопасности Майклу Флинну. «Это вопрос, который вам следует задать президенту или его главе штаба (Рейнсу Прибусу. — РБК). Мне нечего вам сказать на эту тему», — сказал Миллер.
Флинна подвел протокол
Высказывания Миллера — только часть череды скандалов, связанных с советниками Трампа. Основной кризис команды президента связан с фигурой советника по национальной безопасности — Майклом Флинном. Его беседы с послом России в США Сергеем Кисляком привели к противоречиям внутри администрации, сообщили в воскресенье CNN, The Wall Street Journal и другие американские СМИ со ссылками на собственные источники среди высокопоставленных сотрудников Белого дома.
Речь идет о серии разговоров Флинна и Кисляка, состоявшихся 29 декабря прошлого года. Флинна заподозрили в том, что во время одной из бесед была затронута тема американских санкций в отношении России, говорится в статье The Washington Post. Со ссылкой на чиновников нынешней и предыдущей администраций газета сообщила, что Флинн минимум пять раз говорил с Кисляком в этот день, а позже несколько раз менял версию о том, что там обсуждалось. 8 февраля он заявил, что не обсуждал в разговоре с Кисляком санкции, однако уже на следующий день сообщил через своего представителя, что точно не помнит и не может быть уверен в том, что эта тема не поднималась. Для Флинна ситуация осложняется тем, что за него заступился вице-президент США Майкл Пенс, который 15 января, незадолго до своего официального вступления в должность, заявил, что имел откровенный разговор с Флинном и может подтвердить, что тот не касался в разговоре с российским послом темы санкций.
Ситуация с Флинном привела к тому, что в Белом доме начали раздумывать, сохранить или нет его на посту советника президента по национальной безопасности, ответил источник в администрации на вопрос WSJ. Если Флинн обсуждал такие вопросы с послом, это означает, что он нарушил закон Логана, который запрещает гражданам США вести несанкционированные переговоры с официальными представителями иностранных государств.
Между тем за всю историю США ни один человек не был осужден по этому закону, отмечает Дробницкий в разговоре с РБК. Обвинения по нему были предъявлены лишь единожды, в 1803 году, и в конечном итоге все равно сняты.
WSJ отмечает, что Флинн принес свои извинения президенту, однако официальная позиция Трампа пока обнародована не была.
До того как стать советником Трампа по национальной безопасности, Майкл Флинн был в России несколько раз, в том числе в качестве директора разведывательного управления Министерства обороны. Обвинения в том, что он поддерживает личный контакт с высокопоставленными официальными лицами в администрации Путина, Флинн заслужил после того, как появился на мероприятии, посвященном празднованию десятилетнего юбилея телеканала Russia Today в 2016 году: тогда он сидел рядом с президентом России Владимиром Путиным. В своем интервью Washington Post по этому поводу он рассказывал, что именно во время этого мероприятия его впервые представили Путину, но поговорить им тогда не удалось.
Не только Флинн
На следующий день после того, как информация о разговоре Сергея Кисляка с Майклом Флинном была опубликована, ЦРУ отказало в получении высшего допуска к секретной информации ведущему советнику Флинна Робину Таунли, пишет Politico. Издание отмечает со ссылкой на свои источники, что этот факт «привел в ярость» Майкла Флинна.
Таунли, специалист по странам Африки, раньше служил в разведке, а высший допуск ему нужно было получить, чтобы войти в Национальный совет по безопасности при президенте США в качестве куратора африканского направления. Отказ ЦРУ предоставить ему такой уровень допуска означает, что Таунли эту должность не получит. Действия ЦРУ — это удар по самому Флинну и близким к нему людям, считает один из собеседников Politico.
Команда Трампа укомплектована сильными специалистами, которые в узких профессиональных кругах пользуются большим авторитетом. Это люди с самостоятельными и глубоко укоренившимися взглядами, отмечает эксперт Российского совета по международным делам Максим Сучков. По мнению эксперта, собрание стольких сильных личностей в одном коллективе ведет к внутренним конфликтам с тенденциями к формированию мини-альянсов одних советников и министров против других.
В этой связи случай с Флинном показателен: его негласный, хоть и малоскрываемый конфликт с директором ЦРУ Майклом Помпео уже спровоцировал кризис с назначением Таунли, и подобные случаи, с большой долей вероятности, будут возникать и в будущем, указывает эксперт.
Кроме Майкла Флинна с публичной критикой сталкивается и начальник штаба Белого дома Райнс Прибус. Кристофер Радди, генеральный директор холдинга New Max Media, известный как один из первых финансовых доноров избирательной кампании Дональда Трампа и, по выражению The Washington Post, «друг Трампа», рассказал в интервью изданию, что считает Прибуса неподходящим для работы в качестве начальника штаба Белого дома. Этими соображениями он поделился после получасового приватного разговора с президентом США в минувшие выходные. «Довольно ясно, что парень прыгнул выше самого себя. Он не осведомлен о том, как работают федеральные ведомства, как устроена коммуникация. Он испортил внедрение иммиграционного закона. Это должна была быть победа для Дональда, а не две или три недели негативной информации», — сказал Радди и пояснил, что выражает собственное мнение, а не мнение президента. Позже Радди немного смягчил свою критику, написав в своем Twitter, что Прибус проинформировал его о своих ближайших планах и что он нашел их «впечатляющими».
До того как занять пост главы штаба Белого дома, Прибус возглавлял национальный комитет Республиканской партии и еще в мае 2016 года был известен как один из критиков Трампа.
Кроме того, он тесно связан с влиятельными членами правоконсервативного «Движения чаепития» внутри Республиканской партии — губернатором штата Висконсин Скоттом Уокером и спикером палаты представителей США Полом Райаном, а его назначение главой штаба Белого дома сигнализирует о том, что Трамп сумел найти точки пересечения с этой влиятельной группой, отмечает Дробницкий.
«У политических противников Дональда Трампа после выборов, которые завершились победой Трампа, есть только два пути сдерживания его политики — судебная линия и попытки повлиять на кадровые назначения в администрации. Любые слухи и утечки о недовольстве Трампом своими ближайшими советниками будут играть им на руку», — считает эксперт. Дробницкий также отмечает, что Трамп приблизил к себе людей, далеких от политического мейнстрима вообще и от политического мейнстрима Республиканской партии в частности, поэтому неудивительно, что под «прицельный огонь» попадают люди из ближайшего окружения президента. Война на кадровом фронте будет продолжаться, прогнозирует эксперт.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
