Руфера с Котельнической освободили в зале суда
Мосгорсуд смягчил приговор одному из фигурантов дела о покраске звезды на Котельнической набережной. Суд изменил наказание для руфера Подрезова, заменив реальный срок на ограничение свободы сроком на два года. Подрезов был освобожден в зале суда. Для остальных фигурантов дела суд оставил приговор в силе.
Причиной для изменения наказания Подрезову стало то, что тройка судей исключила из приговора указание на то, что раньше осужденный совершал кражу. Суд апелляционной инстанцией отказался считать это отягчающим обстоятельством.
Но при этом по решению суда Подрезов должен регулярно отмечаться в соответствующих органах, к тому же ему запрещены увеселительные заведения и массовые мероприятия, а также находиться на улице после десяти часов вечера.
Ответственность за скандальный инцидент, который произошел в ночь на 20 августа 2014 года, на себя взял известный украинский руфер Павел Ушевец (Григорий Мустанг). Но следователи задержали четырех парашютистов, которые в то утро спрыгнули с крыши высотки — Александра Погребова, Алексея Широкожухова, Евгению Коротову и Анну Лепешкину. Спустя неделю в Санкт-Петербурге был задержан знакомый Мустанга — руфер Подрезов.
Следствие выдвинуло версию, что Подрезов помогал Мустангу красить звезду, а парашютисты затем совершили прыжок с крыши, чтобы привлечь внимание общественности.
Но четверо парашютистов с самого начала утверждали, что не имеют никакого отношения к акции и занимались исключительно прыжками с крыш. В ту ночь, доказывали в суде первой инстанции их адвокаты, молодые люди хотели прыгнуть с трубы ТЭЦ на МКАД, но не смогли пройти мимо охраны, поэтому выбрали другой объект.
Судебные экспертизы, которые проводились по делу, также не подтвердили их причастность к преступлению: ни в машинах парашютистов, ни на их одежде не было обнаружено никаких следов краски.
Также следователи установили нестыковки по времени: Ушевец и Подрезов находились на крыше высотки до 05:55. А бейсджамперы совершили свой прыжок только в 07:09, следует из обвинительного заключения.
В итоге Таганский суд столицы в сентябре оправдал парашютистов, а Подрезова признал виновным только по статье «Вандализм».
Показания Подрезова
Заседание суда началось с задержкой на час, а весь процесс не занял и сорока минут.
На отмене оправдательного приговора настаивал прокурор. Очень кратко, буквально за несколько минут, он изложил свои доводы. Прокурор утверждал, что не все доказательства были изучены судом первой инстанции и не всем была дана надлежащая оценка. В частности, суд не учел показания обвиняемого Подрезова, который утверждал, что прыжок парашютистов с крыши высотки был также спланирован Мустангом, настаивал обвинитель. Он просил отменить приговор и вернуть дело на пересмотр.
В свою очередь адвокаты парашютистов и сами оправданные просили оставить приговор в силе, а осужденный Подрезов и его защитник требовали оправдать осужденного.
Адвокат руфера утверждала, что Подрезов хоть и сопровождал Мустанга той ночью, но не знал о его планах покрасить звезду. «Его действия были продиктованы желанием забраться на высокое здание, а не политической ненавистью, как настаивает обвинение. Они выдают желаемое за действительное», — выступала адвокат.
«При рассмотрении дела я признал вину частично, я также прошу проявить гуманизм и снизить наказание», — выступал сам Подрезов. За время предварительного следствия и судебного рассмотрения Подрезов несколько раз менял свою позицию.
В последнем слове подсудимого он просил суд учесть его возраст и дать возможность продолжить обучение. Остальные четверо парашютистов утверждали, что они ни в чем не виновны и Таганский суд вынес правильное решение, их оправдав.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Долина согласилась выселиться из квартиры на праздниках
В Казахстане назвали причину крушения самолета AZAL
МИД призвал россиян воздержаться от поездок в Германию
КС ответил, является ли негативное отношение к военной службе причиной для отказа от нее
Экс-премьер России не увидел «другого пути» с работой WhatsApp
Конституционный суд нашел пробел в законах о наблюдателях на выборах
