Последняя схватка: о чем спорили Трамп и Клинтон на третьих теледебатах

Дебаты между кандидатами в президенты США — Хиллари Клинтон от демократов и Дональдом Трампом от республиканцев. Лас-Вегас, 19 октября 2016 года (Фото: John Locher/AP)

Последний бой

В ночь на четверг в кампусе Университета Невады в Лас-Вегасе состоялись третьи и заключительные официальные дебаты между кандидатами в президенты США на выборах 2016 года Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом.

Это последние перед днем голосования, 8 ноября, официальные дебаты, организованные так называемой Комиссией по президентским дебатам (CPD). Эта НКО была создана в 1980-е годы на общие вложения республиканцев и демократов для беспристрастного продюсирования национальных дебатов.

​Кроме того, на следующей неделе, 26 октября, в Университете Колорадо пройдут дополнительные дебаты, устроенные фондом Free & Equal Elections. Это относительно новый формат, который заключается в привлечении кандидатов от третьих партий к публичной полемике. По сути, во время кампаний 2008 и 2012 годов в подобных дебатах принимали участие только они, без представителей республиканцев и демократов.​

На этот раз из двух кандидатов («хедлайнеров») свое участие в дебатах в Колорадо подтвердил Трамп, что в каком-то смысле является прорывом для фонда Free & Equal Elections. Помимо него предложение выступить на этих дебатах приняли кандидаты в президенты США от Партии зеленых, от двух правоконсервативных движений (Конституционной партии и Партии реформ), а также со стороны американских коммунистов (Партия социализма и освобождения).

​Поскольку с предыдущей избирательной кампании фонд Free & Equal Elections тесно сотрудничает с телеканалом RT America, в этом году вести дебаты будет известный журналист и ведущий передачи на ​телеканале Ларри Кинг.

Персональный интерес

В отличие от фонда Free & Equal Elections, который стремится объять максимально возможное число кандидатов, организа​тор официальных дебатов CPD финансируется совместно двумя крупнейшими партиями, поэтому вынужден создавать барьеры для отбора участников. Первый критерий: кандидат в президенты должен быть представлен в бюллетенях в достаточном количестве штатов, чтобы в теории претендовать на половину голосов выборщиков. Второй критерий: средний уровень популярности кандидата по данным различных опросов не должен быть ниже 15% (что является эффективным барьером от кандидатов третьих партий).

Сами дебаты, прошедшие этой ночью в Лас-Вегасе, были организованы по такому же принципу, что и первые дебаты этой кампании в конце сентября. Полтора часа эфирного времени было разделено на шесть тематических блоков по 15 минут на каждый. Право задавать вопросы было только у ведущего. Предыдущие же, вторые дебаты имели формат, близкий к прямой линии, когда вопросы кандидатам задавали «простые американцы» по интернету или же очно, из группы отобранной социологами аудитории.​

Шесть тем, отобранных самим ведущим, были таковы: государственный долг, иммиграция, экономика, реформа Верховного суда, проблемы международной политики и собственная способность возглавить страну. В роли модератора выступил тележурналист Крис Уоллес — ведущий на консервативном канале Fox News, который при этом является членом Демократической партии, хотя, по собственному признанию, за свою жизнь голосовал за представителей разных партий.

Намек на Майдан

Судя по полной транскрипции последних дебатов, опубликованной The Washington Post, внешнеполитические вопросы возникали по инициативе кандидатов почти в каждом из шести тематических блоков. Например, говоря о налоговой политике, Трамп внезапно перескочил на тему НАТО и задался вопросом, почему союзники США не платят Вашингтону за военно-политическую защиту.

Тема же России возникла уже после перехода ко второму блоку вопросов — об иммиграции. Уоллес попросил Клинтон пояснить ее слова из взломанной переписки начальника ее предвыборного штаба о необходимости «единого в Западном полушарии рынка с открытыми границами». Кандидат от демократов отметила, что речь шла об энергетическом сотрудничестве с Латинской Америкой, продолжив ответ обвинениями в адрес России за взлом серверов ее партии.

«Так что, Крис, я думаю, самый важный вопрос этого вечера, сможет ​ли Трамп признать вину русских в этих атаках, пообещать не принимать помощи от Владимира Путина в предвыборной кампании», — добавила Клинтон. В ответ на это Трамп заявил, что Москве и Вашингтону нужно совместно сражаться с ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация), чему может помешать отсутствие у Путина уважения к Клинтон и Бараку Обаме. «Конечно, Путин лучше бы имел марионетку на должности президента США», — парировала Клинтон.​

Трамп в свою очередь парировал это обвинение заявлением, что марионетка в руках Путина именно Клинтон, потому что она позволила себя «обставить» в ключевых моментах международной политики — в Сирии, Ираке и Ливии. «И я знаю, что Путин превзошел ее [Клинтон] и Обаму по каждому пункту, и в Сирии тоже, вот почему она его не любит», — заявил Трамп.

​В то же время американское общество гораздо больше взволновало отношение Трампа к итогам выборов, нежели проблема потенциального противостояния двух ядерных держав. Дело в том, что кандидат-республиканец дважды уклонился от ответа на вопрос, станет ли он признавать свое поражение на выборах. Тем самым, по словам издания Politico, Трамп нарушил негласную традицию признания любых итогов, на чем основывается стабильность американской политической системы. С другой стороны, по мнению агентства Bloomberg, это могло быть лишь демагогической попыткой сыграть на антисистемном настрое своего электората.

Чей долг больше

Трамп и Клинтон радикально расходятся во взглядах на то, в каких мерах нуждается американская экономика. Ключевые положения экономического плана Клинтон — повышение минимальной оплаты труда и увеличение налогов для состоятельных американцев. Трамп заявлял, что эти шаги добавят лишние $20 трлн к американскому национальному долгу. Клинтон в свою очередь упрекнула его в потакании интересам богатых, обещая сократить налоги для людей, которые и без того живут хорошо. По ее мнению, это путь к «еще одному экономическому кризису».

Bloomberg сообщает, что финансовые аналитики из вашингтонского налогового центра проанализировали меры, которые предлагает Трамп, и пришли к выводу, что его план приведет к примерно аналогичному увеличению внешнего долга, но в перспективе 20 лет. Такие прогнозы рассчитываются обычно в десятилетней перспективе, и на этом временном отрезке план Трампа выигрывает по отношению к плану Клинтон примерно в два раза. По данным налогового центра, за десять лет план Трампа может привести к тому, что американский долг вырастет на $7,2 трлн. В штабе республиканцев заявили, что расчеты аналитиков неверны.

В то же время оценка внепартийного комитета за ответственное отношение к внешнему долгу показала, что экономическая программа Клинтон добавит к госдолгу США $200 млн за десять лет.

Расколотая нация

По данным опроса CNN, в третий раз подряд победительницей дебатов стала Клинтон с 52% поддержки против 39% у Трампа. Такую же долю симпатий отдает республиканцу и социологическая фирма YouGov. При этом доля Клинтон немного меньше, чем у CNN: по опросу YouGov, 49% респондентов отдали победу ей.

Большинство интернет-пользователей на сайте газеты Washington Times — более 70% — в первые часы после дебатов отдали свой голос Трампу. Выступление Клинтон оценили как «победное» только 17% читателей. Этот разрыв определяется политическими предпочтениями читателей разных изданий и демонстрирует, что избиратели обоих кандидатов услышали ровно то, что ожидали.

Согласно исследованию Pew Research Center сторонники Клинтон и Трампа радикально далеки друг от друга в восприятии того, какие проблемы сейчас важнейшие для страны. Так, например, 81% избирателей Трампа считают, что жизнь ухудшилась за последние 50 лет «для таких людей, как они». И напротив, большинство избирателей Клинтон ​— 59% считают, что их жизнь стала в целом лучше.

Около двух третей избирателей Трампа (66%) считают, что иммиграция — «очень большая» проблема для Соединенных Штатов. Среди сторонников Клинтон только 17% согласны с этим утверждением. Сторонники Трампа также чаще, чем сторонники Клинтон, называли преступность (52 против 42%) и отсутствие работы (48 против 33%) среди волнующих их проблем.