Верховный суд отказался освободить украинцев Карпюка и Клыха

На заседании Верховного суда РФ, где рассматривается жалоба на приговор по делу граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха (Фото: Михаил Воскресенский/РИА Новости)

Верховный суд оставил в силе приговор украинским националистам Николаю Карпюку и Станиславу Клыху. При этом суд отменил частное определение в отношении адвокатов обвиняемых. Ранее Верховный суд Чечни просил лишить статуса двух из защитников.

Заседание суда в среду прошло с большим ажиотажем — на процесс неожиданно приехала депутат Верховной рады Надежда Савченко. Вслед за ней зал суда заполнили несколько десятков журналистов.

В суд Савченко прибыла в вышиванке, в перерыве заседания громко обратилась к осужденным со словами «Слава Украине» и продолжила разговор на украинском.

Осужденные, которые участвовали в процессе по видео-конференц-связи, установленной со следственным изолятором в Чеченской Республике, где они содержатся, отвечали ей также по-украински. По-русски они произнесли только фразу: «На все воля Божия».

До вынесения решения Савченко игнорировала все вопросы журналистов, которые пытались узнать, как долго она планирует задержаться в Москве и что собирается делать.

Адвокат Илья Новиков, комментируя приезд Савченко, пояснил, что она приехала, чтобы показать осужденным и всем вокруг, что можно получить 20 лет, а потом выйти на свободу. Сама Савченко покинула здание суда, так и не ответив на вопросы российских журналистов.

В марте Донецкий городской суд признал Савченко виновной в убийстве журналистов телекомпании ВГТРК в Донбассе и приговорил к 22 годам лишения свободы. Но спустя два месяца она была помилована президентом и передана украинской стороне.

Расстрел колонны

Приговор бывшим членам украинской националистической организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО, деятельность организации запрещена в России) Николаю Карпюку и Станиславу Клыху Верховный суд Чеченской Республики вынес в мае на основании обвинительного вердикта присяжных. Тогда суд признал их виновными в убийстве российских военнослужащих во время первой чеченской кампании и бандитизме (статьи 105 и 209 Уголовного кодекса) и приговорил Карпюка к 22,5 года лишения свободы, а Клыха — к 20. Часть срока по решению суда оба осужденных должны провести в тюрьме, часть — в колонии строгого режима.

По версии следствия, обвиняемые входили в состав отряда «Викинг», и за несколько дней — с 31 декабря 1994-го по 5 января 1995 года в Грозном приняли участие в убийстве 30 российских солдат и покушении на жизнь еще 15 человек. В частности, обвинение настаивало, что они расстреливали колонны бронетехники, которые входили в город.

Главным доказательством по делу стали признательные показания их предполагаемого соучастника Александра Малофеева, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Малофеев дал показания против лидера запрещенного в России «Правого сектора» Дмитрия Яроша, руководителя партии «Свобода» Олега Тягныбока и бывшего премьер-министра Украины Арсения Яценюка.

Не согласившись с таким решением, осужденные и их адвокаты подали апелляционную жалобу в Верховный суд.

Выступая в Верховном суде в среду, адвокаты просили отменить приговор ВС Чеченской Республики и оправдать Карпюка и Клыха. Защитники настаивали, что их доверители никогда не принимали участие в первой чеченской кампании и не были в республике. Никогда не был в Чечне и свидетель Малофеев, настаивали адвокаты. Алиби же осужденных могут подтвердить десятки свидетелей, говорили в суде защитники.

«В декабре 1994 — январе 1995-го мой подзащитный Клых находился в Киеве и сдавал экзамены в институте, это могут подтвердить как его сокурсники, так и преподаватели», — говорила одна из адвокатов. Она настаивала, что Клых был прилежным студентом и не поехал бы никуда во время зимней сессии.

В свою очередь, адвокат Илья Новиков просил суд применить сроки давности и прекратить преследование обоих обвиняемых. Он напомнил, что по закону вопрос о прекращении дел по особо тяжким статьям по причине истечения сроков принимается судом в каждом случае индивидуально.

«Всему миру известно, кто принимал участие в этих боевых действиях, а кто не принимал, — заявил в последнем слове Карпюк. — Весь этот процесс нужен, для того чтобы отомстить мне за то, что я украинец, и показать всем остальным, что нечего выступать».

При этом прокурор настаивал на законности вынесенного приговора и просил оставить его в силе.