Экс-депутата Сопчука объявили в международный розыск и арестовали заочно

Сергей Сопчук (Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»)

Бывшего депутата Госдумы от «Единой России» Сергея Сопчука заочно арестовали по делу об отмывании средств и незаконной предпринимательской деятельности, сообщают СК и прокуратура Приморья. Его также объявили в международный розыск.

Следствие считает, что Сопчук с 2011 года одновременно с осуществлением законодательных и исполнительных полномочий в Приморском крае занимался предпринимательской деятельностью в ряде подконтрольных ему организаций.

Кроме того, он участвовал в финансовой деятельности крупного рудодобывающего предприятия, которому предоставил — как лично, так и через поставных лиц и аффилированные с ним компании — денежные средства под видом займов на общую сумму более 1 млрд руб.

«Для этих целей Скопчук назначил руководителем организации доверенное лицо и до 2020 года являлся фактическим совладельцем предприятия», — поясняет СК.

Занимаясь этой деятельностью, Сопчук «незаконно использовал свой статус представителя власти для покровительства своей предпринимательской деятельности и легализовывал приобретенные в результате этого преступления денежные средства», — говорится в сообщении СК.

Обвинение ему предъявлено по ст. 289 УК (незаконное участие в предпринимательской деятельности), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем). Максимальное наказание — лишение свободы на срок до семи лет с последующим ограничением свободы и запретом занимать государственные должности.

СМИ сообщили об изъятии у депутата Сопчука «золотых» активов на ₽38 млрд

Общество

Сергей Сопчук стал депутатом Госдумы седьмого созыва в 2016 году. До этого он был депутатом в законодательном собрании Приморского края, а с сентября 2013 года — руководителем фракции «Единой России» в региональном заксобрании. В 2007–2008 годах был первым вице-губернатором края.

Ранее «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы дела сообщал, что расследование основывалось на показаниях партнера Сопчука — еще одного экс-депутата Госдумы и бывшего первого вице-губернатора Приморья Василия Усольцева. Он также не имел права заниматься коммерческой деятельностью.

По версии обвинения, с 2011 по 2020 год Сопчук лично и через подконтрольные ему предприятия вложил в ООО «Терней Золото», которое разрабатывает золотые и серебряные месторождения «Салют» и «Приморское», более 1 млрд руб. Получив почти 100% акций компании, он передал их своей сестре Людмиле Стуковой, которая 25 лет работала в уссурийском филиале территориального фонда ОМС.

Правоохранительные органы считают, что, даже будучи депутатом, Сопчук участвовал в судьбе предприятия, а сделка по передаче акций Стуковой носила фиктивный характер. Актив он не декларировал и не отчитывался о доходах. На вложенные Сопчуком и его партнером деньги «Терней Золото» провело геолого-разведочные работы и установило запасы золота, которые оценивались в 38,5 млрд руб.

Согласно решению Мосгорсуда, о котором также писал «Коммерсантъ», доли «Терней Золота» перейдут Росимуществу, которое должно организовать дальнейшую добычу полезных ископаемых или выставить актив на торги. Защита обжаловала решение суда о конфискации, но ей удалось добиться лишь раздельного взыскания с ответчиков госпошлины.

Адвокаты депутата называли показания, на которых строятся обвинения, необъективными. Они заявляли, что Сопчук не может выступать ответчиком по этому делу, поскольку не является владельцем золотодобывающей компании.

Сопчук считает, что не нарушал закон при своих взаимоотношениях с ООО «Терней Золото», будучи членом парламента, так как не получал доход от его работы. «Предприятие занималось и занимается геологоразведкой по сути. Все те мои займы 2011–2013 годов в полной мере и корректно отражены и подтверждаются моими декларациями о доходах и имуществе, которые я подавал в периоды, когда обязан был это делать. У меня нигде нет денег и активов, появившихся непонятно откуда», — говорил Сопчук. По его словам, с 2016 года он полностью прекратил свою коммерческую деятельность.

Он признавал, что среди участников предприятия были и есть его родственники, но настаивал, что истолковывать это как коррупционную составляющую неправильно. «Они предоставляли в качестве займов свои собственные, а не мои денежные средства, и к ним также нет, по моей информации, претензий ни у налоговых, ни у иных контрольных и надзорных органов относительно законности их доходов», — говорил он.