Перейти к основному контенту
Выборы президента США ,  
0 

Демократы признали казус с опросами о лидерстве Харрис перед выборами

Внутренние опросы демократов никогда не показывали лидерство Харис в колеблющихся штатах, заявил ее советник Плуфф, отметив, что был удивлен другим данным. «Математика ни хрена не работает», — заключил он
Камала Харрис
Камала Харрис (Фото: Mario Tama / Getty Images)

Старший советник вице-президента США Камалы Харрис, проигравшей на выборах президента республиканцу Дональду Трампу, Дэвид Плуфф заявил, что, согласно внутренним опросам демократов, их кандидат никогда не опережала соперника в колеблющихся штатах. В эфире подкаста Pod Save America он отметил, что был удивлен, когда опросы общественного мнения показали ее лидерство, передает Daily Mail.

«Я думаю, что это удивило людей, потому что в конце сентября — начале октября были проведены опросы общественного мнения, которые показали нам результаты, которых мы никогда не видели», — сказал Плуфф.

По его словам, внутренняя аналитика показывала, что Харрис сравнялась с Трампом в Висконсине (47:47), а в Пенсильвании уступила на один голос (48:47). По результатам обработки 99% бюллетеней Трамп обошел Харрис в этих штатах: в Висконсине за него проголосовали 49,6% (за Харрис — 48,8%), в Пенсильвании — 50,4% (за демократку — 48,6%). Всего Трамп набрал 312 голосов выборщиков, а Харрис — 226 (для победы необходимо 270 голосов).

Перед выборами опросы общественного мнения, опубликованные рядом американских СМИ, показывали лидерство Харрис. Например, опрос The Wall Street Journal в конце августа показывал, что за демократку готовы проголосовать 48% опрошенных американцев, а за Трампа — 47%. По результатам опроса Reuters, она тогда лидировала с отрывом в четыре пункта (45% против 41%). Последний перед выборами опрос PBS News/NPR/Marist также показывал лидерство Харрис: за нее собирались голосовать 51% респондентов, тогда как Трампа поддерживали 47%.

Выборы президента США
Демократы
Республиканцы
Независимые политики
Кандидат в президенты
Распределение голосов выборщиков
0
270 голосов выборщиков для победы
0
0 бюллетеней
(0%)
0 бюллетеней
(0%)
Сенат
0
0
Прошлый состав
50
47
4
49
Палата представителей
0
0
Прошлый состав
218
212
220
Кто лидирует в штатах
Перевес в пользу одного из кандидатов
5%+
0,5–5%
0–0,5%
0,5–5%
5%+
Подсчет голосов по штатам
Победитель определен (в 0 штатах из 51)*
*Для удобства в их число включен округ Колумбия
Источники: Данные о победителе в 50 штатах и округе Колумбия приводятся в соответствии с прогнозами Associated Press, CNN, Fox News, ABC, CBS, NBC, Politico
@ РБК, 2024

Плуфф, который консультировал кампании экс-президента США Барака Обамы в 2008 и 2012 годах, рассказал, что команда демократов считала, что Харрис удачно выступила на дебатах и это могло бы позволить набрать «0,51 балла». «Я думаю, мы были полны надежд. Я не знаю, насколько мы были оптимистичны, но мы подумали, что все в порядке», — сказал он.

В подкасте причинами проигрыша демократов Плуфф называл и непопулярность действующего президента Джо Байдена, который снял свою кандидатуру в июле, за три месяца до выборов. По мнению советника, из-за непопулярности Байдена повышение рейтинга Харрис стало «трудной задачей». По его словам, ее показатели за время кампании улучшились на 15 пунктов с 33–35%, но времени, чтобы убедить избирателей, у команды не было.

Плуфф подчеркнул, что демократам сложно заручиться поддержкой независимых кандидатов в колеблющихся штатах, поскольку в этот цикл они больше склонялись к консерваторам. Он отметил, что было бы глупо сосредотачиваться только на том, чтобы «угодить» демократам и людям, придерживающимся левых взглядов. «Математика просто ни хрена не работает», — заключил советник Харрис.

Предсказавший победу демократки на выборах профессор истории Аллан Лихтман, ошибившийся в своих прогнозах лишь однажды с 1984 года, объяснил ошибку в этом году тем, что его система «13 ключей» построена на гипотезе, предусматривающей, что «рациональный, прагматичный электорат» оценивает работу нынешней администрации. В этом же году было много дезинформации, а «многие люди живут в альтернативной вселенной, и это ставит под сомнение фундаментальную основу принятия политических решений в этой стране», сказал профессор.

По данным Politico, Харрис рассматривает возможность баллотироваться в 2028 году.

Читайте РБК в Telegram.

Авторы
Теги
Персоны
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 26 февраля
EUR ЦБ: 90,94 (-1,58)
Инвестиции, 18:24
Курс доллара на 26 февраля
USD ЦБ: 86,63 (-1,57)
Инвестиции, 18:24
В Москве задержали кинокритика Екатерину БарабашПолитика, 22:01
«Работа» vs «семья и отдых»: опыт основателя гастропроекта DVK farmРБК и WEY, 22:00
Киев и Вашингтон согласовали сделку по минеральным ресурсам Украины⁠Политика, 21:56
«Спартак» второй раз в сезоне КХЛ разгромил СКА и вышел в плей-оффСпорт, 21:55
Дроны ВСУ атаковали сразу четыре населенных пункта в Белгородской областиПолитика, 21:47
Рубио счел несерьезными требования Зеленского о ядерном оружииПолитика, 21:39
Как Россия пытается восстановить свое влияние в СирииПолитика, 21:35
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Из ведомства Маска в знак протеста уволились более 20 сотрудниковПолитика, 21:27
«Динамо» обыграло лидера КХЛ в 600-м матче Кудашова и вышло в плей-оффСпорт, 21:19
Каким будет ИТ будущегоРБК и Corpsoft24, 21:16
Лавров прибыл с визитом в КатарПолитика, 21:15
Власти Абхазии поручили усилить контроль на границе с РоссиейПолитика, 21:14
У нескольких российских футбольных агентов прошли обыскиСпорт, 20:59
Blue Origin отправила группу туристов в суборбитальный полетТехнологии и медиа, 20:52