Первый системно значимый банк подал иск против Euroclear в российский суд
Совкомбанк, отнесенный Банком России к системно значимым кредитным организациям, подал иск к европейскому депозитарию Euroclear. Как следует из картотеки «Электронное правосудие», сумма требований по иску, поданному в Арбитражный суд Костромской области, составила более ₽386 млн.
Суть претензий пока не раскрывается. «РБК Инвестиции» направили запрос в пресс-службу банка.
До этого системно значимые финансовые организации, например ВТБ или Альфа-Банк, фигурировали в исках к Euroclear и Clearstream только в качестве третьих лиц.
Ранее в российской судебной системе уже были приняты следующие иски против Euroclear и Clearstream:
- банк «Объединенный капитал», сумма требований не указана;
- частный инвестор Александр Комаров, сумма требований не указана;
- коллективный иск, о котором сообщило адвокатское бюро NSP, сумма требований ₽200 млн;
- частный инвестор Павел Федюков, сумма требований не указана;
- частный инвестор Михаил Титов от группы частных инвесторов, ₽278,65 млн;
- частный инвестор Андрей Видов, ₽91,5 млн;
- частный инвестор Владимир Попов-Львов, сумма требований не указана;
- банк «Хлынов», ₽4,6 млн;
- частный инвестор Олег Гузенко, ₽1,4 млн;
- МТС Банк, ₽3,47 млрд;
- частный инвестор Ильдар Муслимов от имени группы частных инвесторов, ₽1,49 млрд;
- производитель сельскохозяйственной техники «Комбайновый завод «Ростсельмаш», ₽20,7 млн;
- Уральский банк реконструкции и развития, $69,3 млн;
- восемь частных лиц и коммерческий банк Энерготрансбанк, ₽2 млрд;
- частный инвестор Роман Прудентов, ₽57,2 млн;
- управляющая компания «Энергия-Инвест», $1,6 млн;
- управляющая компания «Первая», ₽184,8 млрд;
- частный инвестор Элида Хасанова, $28,2 тыс.
Общая сумма требований к европейскому депозитарию, который заблокировал активы российских инвесторов, превысила ₽200 млрд.
Прецедентом для обращений в российские арбитражные суды стало дело банка «Санкт-Петербург». В конце февраля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск банка к Euroclear Bank о взыскании с европейского депозитария $107,1 млн в рублевом эквиваленте. Иск был подан в сентябре 2022 года.
В апреле 2023 года казначейство Бельгии (регулятор депозитария Euroclear) выдало банку лицензию на разблокировку активов, замороженных на счете НРД в Euroclear, на сумму около $110 млн. Три источника в сфере санкционного права пояснили «РБК Инвестициям», что разрешение касается собственных активов банка, но не ценных бумаг и средств со счетов его клиентов. По мнению адвоката Сергея Гландина, решению бельгийского регулятора выдать лицензию «Санкт-Петербургу» могла помочь победа банка в деле против Euroclear в Арбитражном суде Москвы.
НРД — центральный депозитарий России. Он ведет учет прав собственности на российские ценные бумаги, которыми владеют инвесторы. НРД проводит расчеты по сделкам, а также является промежуточным звеном хранения некоторых иностранных ценных бумаг, которые торговались на СПБ Бирже и Мосбирже.
НРД имеет счета в международных депозитариях Euroclear и Clearstream, которые перестали проводить по ним операции с марта 2022 года. С 3 июня прошлого года НРД подпал под санкции Евросоюза, часть бумаг российских инвесторов оказалась заморожена, а дивиденды и купоны по ним перестали приходить. Выплаты копятся в зарубежных депозитариях, но не могут дойти до счетов россиян.
Еврокомиссия допускала разморозку заблокированных активов россиян, если с их помощью будут завершены операции и сделки, заключенные до 3 июня 2022 года. Иностранным контрагентам дали возможность проводить операции с российским депозитарием до 7 января 2023 года при соблюдении ряда условий. Срок установлен нормой регламента ЕС 269/2014.
Российские брокеры и управляющие компании отчитались о том, что успели подать обращения в органы ЕС до 7 января.
20 декабря НРД получил генеральную лицензию Минфина Люксембурга, которая позволяла разблокировать ценные бумаги неподсанкционных лиц, зависшие в Clearstream. А 22 декабря разрешение на вывод активов российскому депозитарию дал и Минфин Бельгии.
Однако НРД заявлял, что общее разрешение Люксембурга невозможно исполнить. Согласно его условиям, Clearstream должен быть единственным заявителем, соответственно, от люксембургского депозитария требовалось полное прекращение договорных отношений с НРД по всем активам. По мнению Clearstream, это не представлялось возможным.
НРД отмечал, что в качестве альтернативного механизма Минфин Люксембурга рассмотрит вопрос о возможности выпуска лицензий для индивидуальных заявителей по аналогии с Казначейством Бельгии. Однако на сайте Минфина Люксембурга говорится, что ведомство «не будет выдавать индивидуальные разрешения».
Кроме того, в августе прошлого года центральный депозитарий подал иск об отмене санкций в Суд Европейского союза в Люксембурге.