Московские суды отклонили иски Навального к Чайке, «Ведомостям» и РБК
Останкинский суд Москвы отказался принимать иски о защите чести и достоинства Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) оппозиционера Алексея Навального к генпрокурору Юрию Чайке и газете «Ведомости», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на представителя пресс-службы суда.
Представитель пресс-службы не уточнил, какова причина отказа в приеме исков.
Кроме того, на сайте Гагаринского суда сообщается об отклонении иска ФБК к Чайке и РБК. «Из поданного искового заявления не усматривается нарушение прав, свобод и законных интересов заявителей, отсутствуют акты, затрагивающие установленные и гарантированные государством права заявителей», — говорится в решении суда.
29 декабря Навальный в своем блоге сообщил, что им было подано шесть исков в четыре суда Москвы. Во всех шести поданных исках фигурирует генпрокурор Юрий Чайка. Кроме того, в каждом иске также фигурируют по одному СМИ. В Останкинский суд Москвы поданы иски против Чайки, «Ведомостей» и телеканала «Дождь», в Тверской суд — против Чайки, интернет-издания «Слон» и газеты «Коммерсантъ», в Гагаринский — против Чайки и РБК, в Пресненский — против Чайки и радиостанции «Эхо Москвы».
В своем посте, посвященном подаче исков, Навальный отметил, что «заранее извиняется перед уважаемыми СМИ за неудобства». По его словам, ФБК вынужден сделать СМИ формальными ответчиками, «чтобы заставить суды принять наши иски и вообще попытаться найти суд, готовый рассмотреть наш иск».
Ранее московские суды трижды отказывались принять к рассмотрению иски о защите чести и достоинства ФБК и Навального к Чайке. Сначала Пресненский суд отказался принять иск из-за того, что он был подан не по месту нахождения ответчика. В суде посоветовали оппозиционерам обратиться в Тверской суд. Тверской суд отверг заявление фонда, посчитав, что у юриста ФБК Ивана Жданова нет доверенностей от всех доверителей — оппозиционеров Алексея Навального, Любови Соболь и Георгия Албурова. Когда же юрист подал весь пакет документов, судья все равно отказался принять иск к рассмотрению, указав, что истцы не могут предъявить прокурору иск о защите чести и достоинства, так как ни слова, ни действия генпрокурора никак не затрагивали их прав и интересов.
