Поставщиков компьютеров для выборов заподозрили в создании картеля
Поставщики системных блоков для системы ГАС «Выборы» могли заключить антиконкурентное соглашение и пойти на картельный сговор, заявили в Федеральной антимонопольной службе России. По итогам проверки ведомством было возбуждено дело, говорится в сообщении на сайте службы.
Дело было возбуждено 21 ноября по п.2 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции (повышение, снижение или поддержание цен на торгах) против компаний ООО «Бизнес компьютерс групп», ООО «АМИ-НЕТВОРК», ЗАО «КРОК инкорпорейтед», ООО «Супервэйв Групп», ЗАО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», ООО «Производственная компания «Аквариус».
ФАС выяснила, что данные компании заключили антиконкурентное соглашение во время участия в аукционе на поставку системных блоков для системы ГАС «Выборы». Аукцион проводился ФГКУ «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации». Во время аукциона, отмечает ФАС, из шести компаний, которые участвовали в торгах, свои предложения по цене выдвинули только две компании: «Бизнес компьютерс групп» и «Супервэйв Групп». Они снизили максимальную цену контракта на 1%.
Остальные компании в лице «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» и производственная компания «Аквариус» отказались предлагать свои цены.
Это дело — «первое возбужденное в рамках расследования картельного сговора на торгах по поставкам техники для государственных нужд», заявил замруководителя ФАС России Андрей Цариковский. Он пояснил, что в России подобные аукционы проводятся на протяжении «уже нескольких лет». Цариковский сообщил, что в ближайшее время ФАС может инициировать новые подобные антимонопольные дела в отношении других участников сговора.
Гендиректор «АМИ-НЕТВОРК» Юрий Соколенко заявил РБК, что не согласен с претензиями ФАС. «Мало ли, что они заподозрили. Компания предоставила полную информацию для проверки, на тот момент претензий не было», — утверждает собеседник РБК, отмечая, что ФАС «не предоставила никаких подтверждений обвинения». Юрист «Супервэйв Групп» Алексей Зуров также утверждает, что компания не нарушала действующий закон. «Наша компания — добросовестный участник аукциона. То, что мы не смогли предоставить в ходе аукциона цену, соответствующую ожиданиям заказчика, не говорит об обратном. И мы намерены доказывать свою правоту, как только получим постановление о возбуждении дела от ФАС, изучим суть претензий», — заявил Зуров.
Президент «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» Алексей Кравцов сообщил РБК, что официального уведомления ФАС о возбуждении дела компания на данный момент не получила. По его словам, на момент проведения аукциона Kraftway «не была уверена в том, что сможет произвести оборудование, полностью соответствующее техническому заданию в требуемые сроки поставки». Кравцов добавил, что было принято решение не рисковать и не участвовать в аукционе, «учитывая предыдущий опыт взаимодействия с ФЦИ [Федеральный центр информатизации] ЦИК, когда небольшие несоответствия в поставляемом оборудовании привели к расторжению контракта с уплатой штрафных санкций в размере около 40 млн руб.».
В приемной гендиректора ООО «Производственная компания «Аквариус» Владимира Шибанова сообщили, что «компания в курсе претензий ФАС», но от комментариев о деле отказались. В «Бизнес компьютерс групп» отказались предоставить оперативный комментарий. В компании ЗАО «КРОК инкорпорейтед» на запрос РБК пока не ответили.
В середине ноября ФАС заподозрила 10 компаний, в том числе Lenovo и Hewlett-Packard (HP), в картельном сговоре при поставке компьютерной техники для госнужд. Позже в антимонопольной службе пояснили, что претензии связаны с нарушениями при закупке компьютеров для Центризбиркома.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
