Лавров назвал новую резолюцию СБ ООН по Алеппо «провокационным шагом»
Выносить на голосование резолюцию Совета Безопасности ООН по Алеппо сейчас было бы контрпродуктивно и, более того, это стало бы «провокационным шагом». Такое мнение высказал министр иностранных дел России Сергей Лавров, передает «РИА Новости».
«Этот проект ставить на голосование было бы, я считаю, контрпродуктивно, поскольку шло бы вразрез с теми подходами, которые сейчас согласовываются между Москвой и Вашингтоном в качестве сопредседателей МГПС (Международной группы поддержки Сирии)», — заявил Лавров.
Он отметил, что в проекте резолюции СБ ООН речь идет «совсем не об уходе боевиков, а о немедленном прекращении огня, причем к боевикам не предъявляется никаких требований».
По словам министра, «десятидневная передышка», которая, согласно документу, предоставляется боевикам для прекращения огня, «была бы точно использована для перегруппировки и пополнения сил и средств экстремистов, тем самым затруднила бы освобождение от них восточного Алеппо».
По мнению Лаврова, «упомянутый проект резолюции является по большому счету провокационным шагом, который подрывает российско-американские усилия».
3 декабря Лавров заявил, что на встрече в Риме его американский коллега Джон Керри передал новые предложения США по урегулированию ситуации в Алеппо. Лавров положительно оценил новые предложения Вашингтона, отметив, что на этот раз они во многом совпадают с подходами Москвы к решению проблемы.
По мнению Лаврова, раньше совместные действия России и США в Сирии не удавались из-за того, что Вашингтон не мог размежевать оппозицию и террористов.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
