Грызлов обвинил Киев в срыве отвода тяжелых вооружений в Донбассе
Отвод тяжелого вооружения от линии соприкосновения между самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками и Украиной сорван по вине Киева. Об этом заявил представитель России в Минской переговорной группе Борис Грызлов, которого цитирует его пресс-служба.
«К сожалению, вынужден констатировать, что на текущий момент внутри зоны безопасности фактически на всем протяжении линии разграничения все еще размещено тяжелое вооружение», — заявил Грызлов, подчеркнув, что «отвод тяжелого вооружения сорван Киевом» и «нынешние украинские власти не стремятся к решению комплекса накопившихся в регионе проблем».
Он отметил, что со стороны ЛНР было предложено обсудить ситуацию в режиме видеоконференции. «Однако властями в Киеве их запрос был фактически проигнорирован. Представители ОБСЕ, к большому сожалению, также не сумели настоять на проведении подобной видеоконференции», — добавил представитель России.
«Это создает угрозу дальнейшей эскалации вооруженного конфликта и риск для жизни и здоровья проживающих в соответствующих районах мирных граждан», — резюмировал Грызлов.
О начале перемирия с 20 февраля стороны договорились на заседании контактной группы по урегулированию ситуации на Украине в Минске 18 февраля. 19 февраля эту инициативу поддержали министры иностранных дел Украины, России, Франции и Германии на переговорах в «нормандском формате», которые прошли в Мюнхене. После начала перемирия должен последовать отвод вооружений. Однако обстрелы продолжились, причем в несоблюдении режима прекращения огня обвинили друг друга обе стороны.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
