В «Диссернете» связали закрытие диссовета МГУ с диссертацией Мединского
Член общественного движения «Диссернет» Иван Бабицкий, который является одним из соавторов обращения о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени, заявил, что закрытие диссовета при историческом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова связано с диссертацией министра. Об этом Бабицкий заявил «Интерфаксу».
По его словам, он направил заявление в экспертный совет Высшей аттестационной комиссии, в котором рассказал «о нарушениях, допущенных диссоветом МГУ». Бабицкий сказал, что заявление должно было быть рассмотрено «в ближайший понедельник». «А теперь неожиданно выясняется, что этого диссертационного совета больше не существует», — отметил он.
«У меня, разумеется, есть все основания полагать, что здесь что-то нечисто», — пояснил Бабицкий. Он добавил, что приказ о закрытии диссовета датирован 20 февраля, то есть после решения совета по диссертации Мединского.
В Минобрнауки опровергли связь ликвидации диссовета МГУ с делом по диссертации Мединского, передает «Интерфакс». В ведомстве отметили, что прекращение работы диссертационного совета было плановым и проходило «в рамках оптимизации структуры диссертационных советов».
О том, что диссертационный совет, который рассматривал научную работу министра культуры, был ликвидирован, стало известно 1 марта. Как рассказал ректор МГУ Виктор Садовничий, он был упразднен, так как был создан на базе Высшей аттестационной комиссии (ВАК). По его словам, МГУ создает свои диссоветы.
В начале февраля диссертационный совет по истории отказался рассматривать диссертацию министра культуры России, так как в ней не нашли плагиата, сообщал декан исторического факультета университета профессор Иван Тучков. В свою очередь член диссовета Сергей Мироненко рассказал РБК, что на заседании не была рассмотрена научная работа Мединского, так как она не была представлена совету. Он отметил, что теперь решение по диссертации министра культуры будет принимать Высшая аттестационная комиссия.
По мнению Бабицкого, диссовет МГУ не имел права по закону отказываться от рассмотрения научной работы. Он также отметил, что во время заседания не были соблюдены процедуры, которые необходимы для принятия решения по работе Мединского.
Бабицкий подал 25 апреля 2016 года заявление в Министерство образования и науки о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук. Под данным заявлением кроме Бабицкого подписались два историка — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский.
Мединский написал диссертацию «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.» по специальности «отечественная история». Как написал Бабицкий на своей странице в Facebook, по его мнению, она «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна».
Министр культуры заявлял 21 января, что он «абсолютно уверен в своей позиции». Мединский подчеркнул, что он «публично высмеет нападки на нее под предлогом рассмотрения научной диссертации». Он подчеркнул, что готов к публичной дискуссии.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Лавров назвал, чего не могут касаться компромиссы по Украине
Лавров заявил, что Зеленский и Европа изнасиловали мирный план США по Украине
FT: Украина планирует провести выборы президента и референдум до 15 мая
Богомолов попросил уволить его с поста ректора Школы-студии МХАТ
В НАТО назвали, в чем Россия опережает альянс
В Краснодарском крае произошло землетрясение магнитудой 4,8
