В Германии сочли необходимым исполнение «Газпромом» решения суда по Opal
Федеральное сетевое агентство (ФСА) ФРГ считает, что «Газпром» должен выполнить решение Европейского суда юстиции по Opal и снизить прокачку газа по трубопроводу до 50% транзитной мощности.
«Если потребуется, ФСА примет необходимые меры регулирования, чтобы обеспечить это», — заявил представитель ФСА (цитата по Euronews).
10 сентября Европейский суд принял решение в пользу Польши по спору о допуске «Газпрома» к мощностям газопровода Opal. Инстанция отменила решение Еврокомиссии, согласно которому концерну предоставлялось право использовать газопровод на 100%.
Газопровод Opal является сухопутным отводом Nord Stream (оператор газопровода «Северный поток»), который идет из России в Германию по дну Балтийского моря. С 2013 года «Газпром» мог пользоваться 50% мощностей Opal, в 2016 году он получил разрешение подключиться к 90% мощностей трубопровода, что позволило компании увеличить прокачку по Opal на 10,7 млрд куб. м в год. В июле 2017 года Европейский суд и Высший земельный суд Дюссельдорфа отменили обеспечительные меры на использование «Газпромом» мощностей газопровода, наложенные по иску польской компании PGNiG. После этого ФСА разрешило доступ к дополнительным мощностям Opal.
Решение Европейского суда не позволит «Газпрому» отказаться от транзита газа через Украину и может ухудшить позиции России на переговорах с Еврокомиссией. В Польше заявили, что оно «положит конец монополии компании в Европе». Решение суда вступает в силу незамедлительно, однако может быть оспорено в течение двух месяцев и приостановлено на время рассмотрения жалобы.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
