Перейти к основному контенту
Общество ,  
526 

Эксперты ответили на сообщения о риске облучиться при полете в США

Длительные авиаперелеты не несут никакой опасности для жизни человека в отношении получения дозы облучения. Об этом сообщил РБК доктор наук, заведующий лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН Борис Жуйков, комментируя информацию о возможности облучиться на трансполярных рейсах.

«Человек может получить дозу [облучения], но это не имеет никакого значения», — заявил Жуйков, объяснив, что в случае с малыми дозами важны общие показатели радиации, полученной по меньшей мере за год.

«Человек получит в 100 раз [превышающую] дневную дозу, но летит-то он полдня. Это будет, грубо говоря, одна семисотая часть обычной дозы», — отметил ученый.

Ученый предупредил о риске облучиться при полете в США
Общество

Ранее замдиректора по научной работе Института прикладной геофизики им. Е.К. Федорова Владимир Минлигареев сообщил, что доза облучения, которую получают пассажиры длительных трансполярных авиарейсов в случае мощной солнечной вспышки, может в сто раз превышать годовую. Таким образом, человек может получить значительную дозу облучения во время перелета из России в США или из США в Японию.

Кандидат наук, эколог Алексей Климов в разговоре с РБК подтвердил, что на длительных авиарейсах можно получить определенную дозу радиации, однако уточнил, что полеты не представляют риска, поскольку являются «разовой нагрузкой». Климов также сообщил, что в полетах наблюдал небольшую дозу облучений — около 150 микрорентген. Для примера он привел максимально разрешенную дозу в Чернобыле — 25 рентген.

Как сообщил Жуйков, в случае с полетами ситуация принципиально отличается от наблюдавшейся в Чернобыле. Ученый отметил, что мощность дозы радиации, полученной жителями, была «в тысячи раз больше, чем нужно», а люди подвергались облучению на протяжении многих дней. Кроме того, в случае с Чернобылем речь шла не о внешнем облучении: радиоактивные нуклеоиды располагались на вдыхаемой людьми пыли. «В самолете такого нет, там нет никакой радиоактивной пыли», — объяснил эксперт, отметив, что в большинстве случаев естественный фон не представляет никакой опасности.

В 2013 году на тот момент глава Росгидромета Александр Фролов заявил, что за трансполярный полет пассажир получает четверть максимальной годовой дозы радиации.

Теги
Лента новостей
СК завел дело после ЧП на нефтяной скважине на Ямале Общество, 22:19
Пять стратегий инвестора в недвижимость: как устроены и какую выбрать РБК и ПИК, 22:12
Подросток пострадал при атаке дрона в Белгородской области Политика, 22:10
Хинштейн сообщил о пострадавших в результате ракетного удара по Рыльску Политика, 22:09
«Динамо» впервые с 2022 года победило «Спартак» в РПЛ Спорт, 21:38
Мирра Андреева вышла в 1/8 финала престижного турнира в Риме Спорт, 21:34
США заявили о «существенном прогрессе» в переговорах с Китаем Политика, 21:33
Как заводить полезные знакомства?
Интенсив о нетворкинге
Подробнее
Цифровой контент 2.0: как шла эволюция от текста к видео РБК и Rutube, 21:07
Умер бывший глава Центробанка Виктор Геращенко Общество, 20:50
Почему дом на Садовом строили сверху вниз РБК и Дом Chkalov, 20:35
Белорусы проиграли первый в своей истории финал ЧМ по пляжному футболу Спорт, 20:23
Зеленский пообещал лично ждать Путина на переговорах в Турции 15 мая Политика, 20:19
Сборная Канады забила семь голов Латвии в победном матче ЧМ по хоккею Спорт, 20:03
Иран допустил, что ограничит обогащение урана для переговоров с США Политика, 20:01