Экспертиза не выявила проблем с психикой у срочника Шамсутдинова
В ходе экспертизы у солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова, расстрелявшего в прошлом году сослуживцев в Забайкалье, не нашли проблем с психикой. Об этом сообщается на сайте Главного военного следственного управления СК.
«Согласно заключению комиссии экспертов, он каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики <...> не страдал», — говорится в сообщении.
Следствие установило, что Шамсутдинов 25 октября 2019 года, имея при себе служебный автомат АК-74М, прибыл в комплекс подготовки дежурной смены. На учебном месте он получил четыре магазина, снаряженных 30 патронами калибра 5,45 мм. Затем, целясь в области головы, груди и спины, он начал стрелять в своих сослуживцев. После того как Шамсутдинов выпустил первую обойму, он присоединил следующую и стал добивать раненых. В результате погибли восемь человек. Еще двое выжили, но получили ранения.
Адвокат Шамсутдинова сообщил РБК, что предварительное заседание по делу 29 сентября в закрытом режиме проведет 2-й Восточный окружной военный суд. Оно будет рассматриваться коллегией присяжных.
Против Шамсутдинова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса (убийство двух и более лиц). Он признал свою вину, однако объяснил произошедшее издевательствами со стороны старших по званию. По его словам, на службе ему угрожали изнасилованием.
В ноябре 2019 года против сослуживца Шамсутдинова Руслана Мухатова было возбуждено уголовное дело за нарушение правил уставных отношений с военнослужащими. Его приговорили к штрафу в размере 30 тыс. руб. и двум годам условно.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
