Рогозин назвал возможную причину включения двигателей модуля «Наука»
Причиной незапланированного включения двигателей модуля «Наука» во время его стыковки с МКС мог стать человеческий фактор, заявил руководитель «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в эфире радио «Комсомольская правда», трансляция велась на YouTube.
«Возможно, кто-то из операторов просто не учел, что, может быть, система управления самого блока продолжит себя корректировать», — сказал глава госкорпорации. По его словам, человеческий фактор мог возникнуть из-за эйфории и расслабленности сотрудников, а сама стыковка проходила идеально.
Включение двигателей было сразу компенсировано другими российскими двигателями на модуле «Звезда» и на грузовом корабле «Прогресс», добавил руководитель ведомства. «Если мы и допустили какую-то небольшую ошибку, <...> то немедленно эта ошибка была компенсирована», — резюмировал Рогозин.
Запуск модуля «Наука» состоялся 21 июля с космодрома Байконур, спустя восемь дней — 29 июля — прошла его стыковка с МКС. Позднее в NASA сообщили, что на модуле нештатно включились двигатели, после чего вся станция развернулась на 45 градусов.
Американское космическое агентство позднее заявило, что МКС не было нанесено ущерба, также происшествие не стало угрозой для экипажа станции. Тем не менее NASA отложило запуск к МКС собственного корабля Starliner. Дополнительное время потребуется для проверки работы российского модуля и обеспечения готовности станции к прибытию корабля, уточнили в агентстве.
В «Роскосмосе» заявили, что включение двигателей было вызвано процессом перевода модуля из режима полета в состояние стыковки со станцией.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
