Юристы раскрыли, обязан ли страховщик взыскивать ущерб со сбитых поездом
«Росгосстрах» имеет право, но не обязан требовать возмещение из-за повреждений «Ласточки», которая насмерть сбила ребенка в Подмосковье. Об этом РБК заявили опрошенные юристы.
В частности, об этом РБК рассказал партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. «Согласно действующему гражданскому законодательству, предъявление регрессного иска к причинителю вреда является правом, а не обязанностью страховщика. Регрессный иск может быть удовлетворен, только если страховщиком будет доказана вина причинителя вреда», — пояснил он.
О том, что «Росгосстрах» потребовал от семьи школьника, которого насмерть сбила электричка в Подмосковье, 400 тыс. руб. за повреждение поезда при аварии, стало известно ранее 29 октября.
Страховая компания указала, что в аварии был виноват школьник, который нарушил правила безопасности. Страховщик потребовал от матери подростка возместить ущерб за повреждение поезда, угрожая в противном случае пойти в суд и увеличить претензии вплоть до взыскания имущества.
Позднее в «Росгосстрахе» объяснили РБК, что автоматизация процесса регрессного взыскания не позволяет с учетом всех обстоятельств сразу реализовать внепроцедурное решение, в том числе отказаться от претензий.
В компании подчеркнули, что бездействие страховщика в такой ситуации может быть расценено как нарушение действующего законодательства, но заверили, что сейчас юристы определяют механизм законного возвращения ей взысканных средств.
По словам адвоката, родители погибшего школьника имеют право доказывать, что их ребенок переходил железнодорожные пути в установленном месте и инцидент произошел не по его вине. При этом все обстоятельства произошедшего должны были устанавливаться в ходе расследования уголовного дела, подчеркнул Учитель.
По мнению председателя коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгения Корчаго, обязательств взыскивать деньги у «Росгосстраха» нет.
«Нигде в законе не написано, что страховая компания обязана взыскивать регресс. Написано, может обратиться за взысканием регресса. Более того, «Росгосстрах» — коммерческая организация. Поэтому прикрываться тем, что у нее есть какие-то обязанности, нельзя. Пусть они пришлют ссылку на какой-либо документ, но я думаю, что они его не пришлют, потому что его нет», — отметил он.
Корчаго рассказал, что суд при взыскании регресса будет руководствоваться нормой гражданского законодательства о взыскании с причинителя вреда, а для этого вначале нужно установить, что ДТП произошло именно по вине погибшего.
Более того, суд может учесть определенные обстоятельства и существенно снизить размер взыскания причиненного вреда, добавил юрист. «В любом случае «Росгосстрах» вправе отказаться от взыскания и не взыскивать регресс», — заключил он.
«Я ни разу не слышал, чтобы с родственников погибших, тем более в железнодорожном происшествии, взыскивали денежные средства. Это не значит, что таких процессов в принципе не было, но думаю, что они были бы громкие и о них бы наверняка было упоминание в прессе. Мне кажется, «Росгосстрах» решил каким-то образом новую практику сложить», — сообщил РБК председатель коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго.
Скоростной поезд «Ласточка» сбил 15-летнего школьника, который переходил пути по наземному переходу, в ноябре 2019 года на подмосковной станции «Поварово» Октябрьской железной дороги. До приезда скорой подросток умер от полученных травм.
