Перейти к основному контенту
Общество⁠,
0

Юристы оценили решение Верховного суда по штрафу из-за маски по фото

Фото: Михаил Гребенщиков / РБК
Фото: Михаил Гребенщиков / РБК

Решение Верховного суда о том, что штраф сотруднику магазина в столичном районе Люблино за отсутствие маски на основе фото вынесен справедливо — законно и правомерно, каких-то новых применений закона здесь нет. Такое мнение высказали опрошенные РБК юристы.

«Это примерно то же, что и с любыми другими правонарушениями. Например, если инспектор останавливает водителя и оказывается, что у того нет прав. Составляется протокол и при необходимости ведется видеофиксация», — пояснил РБК советник административной и уголовно-правовой практики юридической фирмы «Надмитов, Иванов и Партнеры» Булат Тугутов.

По его словам, судя по материалам СМИ, проверка проходила вживую, в результате стало понятно, что продавец работает без маски. Нарушение зафиксировали, составили протокол, а фотофиксацию провели для подтверждения доводов. Скорее всего, во время составления протокола у него вживую были взяты объяснения, добавил эксперт.

Верховный суд счел допустимым штраф за отсутствие маски по фотографии
Общество
Фото:Андрей Любимов / РБК

«Естественно, чтобы зафиксировать, что человек был без маски, каких-то особых познаний и экспертиз не требуется. Я даже не совсем ясно представляю, о какой экспертизе могла идти речь при обжаловании, если человека вживую застали на рабочем месте без средств защиты органов дыхания», — заключил он.

В свою очередь, председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский указал в беседе с РБК, что закон применили традиционным образом, так как фото- и видеофиксация служат таким же доказательством, как и другие, в том числе письменные — документы и показания проверяющих сотрудников.

«Получили одним доказательством больше. Говорить, что никогда такого не было, а тут вдруг Верховный суд разрешил использовать фотографию для доказательства вины правонарушителя, было бы неправильно», — заметил он.

Ранее Верховный суд пришел к выводу, что при рассмотрении дел о нарушении масочного режима можно обойтись без экспертиз и расследования, если нарушение зафиксировали на фото и составили соответствующий протокол. Решение приняли по жалобе магазина в московском районе Люблино, который штрафовали на 100 тыс. руб. за отсутствие маски у одного из продавцов. В торговой точке утверждали, что первая инстанция не назначила экспертизу и не допросила понятых.

Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 13 февраля
EUR ЦБ: 91,71 (-0,76)
Инвестиции, 17:13
Курс доллара на 13 февраля
USD ЦБ: 77,19 (-0,28)
Инвестиции, 17:13
Зеленский заявил о «своих причинах» уволить Ермака Политика, 22:54
Экс-глава «Локомотива» объяснил заказ на убийство советника министра Общество, 22:52
Телекомпанию оштрафовали за показ фильма без пин-кода для взрослых Общество, 22:49
Союзники Украины согласовали новый пакет поддержки на $3 млрд Политика, 22:48
Гуменник провел вторую тренировку за день перед произвольной на Олимпиаде Спорт, 22:46
Определились составы групп Лиги наций УЕФА на следующий сезон Спорт, 22:36
Зеленский заявил, что Киев торопится завершить боевые действия Политика, 22:33
Как располагать к себе людей
Интенсив о харизме
Узнать больше
Пенсионера из Подмосковья осудили на 16 лет за поджог полицейской машины Политика, 22:28
Что такое ГУР Украины: функции и роль в системе безопасности База знаний, 22:22
Министр обороны Британии сообщил о военной помощи Киеву на $35 млрд Политика, 22:20
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 22:17
ЦСКА всухую обыграл «Спартак» в московском дерби в КХЛ Спорт, 22:13
Украинец оспорил отстранение из-за шлема. Что происходит на Олимпиаде Спорт, 22:11
Бастрыкин подключился к поискам двух девочек в Петербурге Общество, 22:03