Титов не увидел оснований для ареста совладельца «Рив Гош» Мейера
Для ареста совладельца «Рив Гош» и «Юлмарта» нет оснований, это нарушение Уголовно-процессуального кодекса, заявил уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте России Борис Титов в своем Instagram.
«Попытки заключить Августа Мейера под стражу сейчас продиктованы только желанием следствия искусственно ускорить ход процесса, сильнее «надавить» на фигурантов», — написал Титов, отметив, что это нарушение ч. 1.1 ст. 108 УПК (регулирует порядок помещения в следственный изолятор).
Он пояснил, что к банкротству компанию «Юлмарт» привели сложные взаимоотношения совладельцев, на этом этапе стало тяжело «исполнять договорные отношения в рамках факторинга». Однако, подчеркнул Титов, это не означает, что долг не может быть выплачен в рамках конкурсных процедур, которые продолжаются до сих пор.
Как отметил бизнес-омбудсмен, то, что вменяют Мейеру, — «классическая «предпринимательская история». «Его обвиняют в мошенничестве, хотя речь идет об абсолютно типовой сделке факторинга», — отметил омбудсмен.
Августа Мейера и его жену Инну задержали накануне по подозрению в хищении у Сбербанка 2,3 млрд руб. Мейер получил кредит на развитие бизнеса у Сбербанка незадолго до краха «Юлмарта» (прекратил деятельность в марте 2020 года).
Позднее Московский районный суд Санкт-Петербурга отправил Августа Мейера под стражу на два месяца. В вину совладельцу «Рив Гош» вменяются два эпизода мошенничества — на 1 млрд руб. и на 1,4 млрд руб. Уголовное дело следствие возбудило по ч. 4 ст. 159 УК России (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). По делу также проходит и супруга Мейера Инна, ее отправили под домашний арест.
Мейер свою вину не признает. Его адвокат заявлял, что речь идет о бизнес-конфликте, а подтверждений вины бизнесмена у следствия нет.
Это дело расследуется уже четыре года. Ранее фигурантом по нему проходил совладелец «Юлмарта» Дмитрий Костыгин, который подозревался в том, что взял кредит у банка, предоставив ложную информацию о финансовом состоянии компании, при этом не собираясь выполнять условия соглашения. Костыгину статью о мошенничестве заменили на статью о причинении ущерба без признаков хищения.
