Генпрокуратура Украины обжаловала решение суда не арестовывать Порошенко
Генеральная прокуратура Украины обжаловала решение суда о применении меры пресечения в виде личного обязательства в отношении бывшего президента Петра Порошенко. Об этом сообщается на сайте ведомства.
Генпрокуратура намерена настаивать на заключении Порошенко под стражу с возможностью внесения залога в размере 1 млрд грн (около 2,7 млрд руб.), говорится в сообщении.
19 января Печерский суд Киева избрал для экс-президента Украины меру пресечения в виде личного обязательства, а также обязал сдать паспорта для выезда за границу. Он не стал арестовывать Порошенко, как того требовала сторона обвинения.
Порошенко заявил о намерении обжаловать решение об изъятии паспортов. По словам бывшего президента, эта мера препятствует его политической деятельности с учетом запланированных зарубежных визитов.
Бывшего президента подозревают в финансировании терроризма и госизмене, а также в создании террористической организации (ч. 1 и 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 УК Украины). По этим статьям ему грозит до 15 лет лишения свободы.
По версии следствия, Порошенко, будучи президентом, вступил в сговор с «членами руководства России» и самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик и организовал схему по вывозу угля из Донбасса на Украину. ЛНР и ДНР на Украине признаны террористическими организациями.
По делу о поставках угля с территории Донбасса также проходят глава политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктор Медведчук, бизнесмен Сергей Кузяра и бывший министр энергетики Украины Владимир Демчишин.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
Морской экспорт российской нефти в Китай в январе стал рекордным
Внешний долг России впервые за 20 лет превысил $60 млрд
США обсудят с Венгрией и Словакией отказ от российского газа
The Economist узнал, что США задумались об отправке топлива на Кубу
ВЦИОМ перед 14 февраля составил индекс любвеобильности россиян
Google предупредила Европу о «конкурентном парадоксе»
