Водители нашли способ вернуть права после езды «под лекарствами»
Верховный суд отменил несколько решений о лишении прав водителей, наказанных за прием различных сильнодействующих анальгетиков и препаратов для лечения эпилепсии, ссылаясь на прошлогоднее решение Конституционного суда (КС). Об этом пишет «Коммерсантъ».
Согласно закону в России нельзя водить машину под воздействием препаратов, снижающих реакцию. В ноябре прошлого года суды лишали автомобилистов прав при нахождении следов непсихотропных и ненаркотических средств (например, фенобарбитала, входит в валокордин). В ноябре Конституционный суд указал на формальное отсутствие в КоАП нормы, позволяющей наказывать водителей за лекарства.
Правительство летом предложило уточняющие поправки, однако их еще не рассматривали. Минздавом планируется создание отдельного перечня ненаркотических лекарств, ухудшающих реакцию, в который добавят анестетики, снотворные, противоэпилептические и седативные препараты. За лекарства снова станут наказывать после появления списка и закона, но сроки пока неизвестны.
Среди однотипных постановлений о возвращении прав «Коммерсантъ» обнаружил, в частности, историю барнаульца Анатолия К. Его в октябре 2020-го остановили инспекторы и выявили признаки опьянения — странное поведение, невнятная речь. Проверка на алкоголь ничего не показала, в больнице у мужчины нашли опиоидный анальгетик трамадол. Водитель пояснил, что принимал препарат «Залдиар» с этим веществом по назначению врача. Суд лишил его прав, сославшись на инструкцию к лекарству, которая запрещает водить автомобиль после приема. Верховный суд, однако, указал на решение Конституционного суда, подчеркнув, что до принятия поправок за ненаркотические или психотропные средства лишать прав нельзя.
Такое же решение Верховный суд вынес в отношении жителя Ростовской области Максима Г., у которого прошлой весной нашли следы трамадола и габапентина (препарат для лечения эпилепсии). В инструкциях к ним говорилось, что водить автомобиль после употребления не советуют. Его тоже лишили водительских прав, но Верховный суд отменил это постановление.
Верховный суд не отменяет постановление нижестоящих инстанций, а возвращает их на новое рассмотрение, обратил внимание адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько. «Очевидно, ВС не желает исправлять ошибки нижестоящих судов и направляет дела обратно именно для того, чтобы судьи сами научились принимать законные решения», — считает он.
Ситуация с лекарствами похожа на события 2013 года, когда вводился так называемый закон о промилле, напомнила юрист, эксперт ОНФ Катерина Соловьева. Тогда в законодательстве появился минимальный порог содержания алкоголя — 0,16 мг на 1 л выдоха. КС тогда, «установив частичную незаконность КоАП, по сути, дал автовладельцам право на обжалование по новым основаниям, и им пользуются», пояснила она.
