Общественная палата раскритиковала проект закона об охране природы
Объектом критики стало отсутствие в депутатском законопроекте указания на то, что отчисления за негативное воздействие на экологию должны расходоваться на компенсацию причиненного вреда.
"Исторически плата за негативное воздействие на окружающую среду внедрялась и действовала именно как платеж компенсационного назначения, который должен расходоваться на проведение природоохранных мероприятий. В последние годы, после ликвидации внебюджетных экологических фондов, компенсационная роль платы оказалась полностью утраченной", - говорится в заключении, подготовленном ОП.
По мнению главы комиссии Общественной палаты по вопросам конкурентоспособности, экономического развития и предпринимательства Александра Шохина, в случае принятия проекта закона в его нынешнем виде перечисляемые предприятиями средства станут еще одним фискальным платежом, средством пополнения бюджета, что в конечном счете не выгодно ни государству, ни гражданам, ни самому бизнесу. "Российский бизнес надеется, что совершенствование нормативной базы приведет к утверждению наиболее эффективной модели регулирования отношений в области рационального природопользования", - подчеркнул он.
При этом А.Шохин особо отметил, что представители бизнеса и сами выступают за совершенствование нормативной базы в сфере природопользования. В частности, по его словам, есть потребность в обновлении законодательства об отходах производства и потребления. Кроме того, глава комиссии ОП, возглавляющий также Российский союз промышленников и предпринимателей, высказался за принятие федерального закона о плате за пользование ресурсами и за их загрязнение.
В разных районах Москвы и области
Квартиры в столице
с выгодой до ₽4,5 млн
Выгодные предложения
для семей с детьми
Видовые квартиры
в высотных башнях
Варианты с мебелью
и встроенной техникой
