Общество , 05 апр 2012, 17:20

Агентство по страхованию вкладов успокоило студентов

Страховые выплаты вкладчикам Ми-Банка начнутся не позднее 19 апреля, заявили сегодня в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ).

Фото: РБК

АСВ заострило внимание на том, что в случае, если вкладчик оплатил, например, образовательные или медицинские услуги, он считается исполнившим свои обязательства. Это подтверждает ст.37 закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Исходя из этого, студенты МГУ, от которых руководство вуза недавно потребовало повторной оплаты обучения (произведенной ранее через Ми-Банк), не обязаны еще раз перечислять средства на счет университета.

Что касается вкладчиков банка, до 19-го числа АСВ обещает опубликовать на сайте объявление о месте, времени, форме и порядке приема заявлений для получения страховых выплат. "Все установленные по реестру вкладчики будут затем проинформированы об этом официальным письмом по почте", - говорится в сообщении Агентства по страхованию вкладов.

Страховое возмещение будет составлять 100% всех вкладов в банке, однако эта сумма не должна превышать 700 тыс. руб. В противном случае непогашенная сумма будет выплачена вкладчикам во время ликвидации банка.

rbc.group

"Для оперативного приема заявлений граждан и максимально быстрых выплат им компенсаций по вкладам АСВ намерено использовать банк-агент. В соответствии с решением правления АСВ в срок не позднее 11 апреля 2012г. такой банк-агент будет отобран на конкурсной основе", - отмечается в сообщении.

rbc.group

Сегодня Центробанк объявил об отзыве лицензии у Ми-Банка. Ситуация могла остаться незамеченной, если бы студенты и аспиранты МГУ ранее не оплатили через него свое обучение.

В МГУ заявили о том, что на счет университета не были перечислены средства, и потребовали от учащихся повторных выплат. Тем, кто отказывался, администрация грозила отчислением из вуза. Согласно сообщению Российского студенческого союза в результате инцидента могут пострадать тысячи студентов.

В материалах ЦБ говорится, что Ми-Банк проводил высокорискованную кредитную политику и не исполнял требования регулятора, а руководство и собственники банка не приняли меры по его финансовому оздоровлению.