Общество , 07 мая 2018, 17:11

Мосгорсуд взыскал с агрегатора такси ущерб за гибель женщины в ДТП

С агрегатора такси «Престиж» взыскали 664 тыс. руб. по иску от родственников погибшей в ДТП женщины. Решение было принято после постановления Верховного суда, который в феврале обязал рассматривать агрегатор как ответчика при ДТП

Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости

Московский городской суд взыскал с агрегатора такси деньги по иску родственников погибшей в ДТП женщины. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Мосгорсуда.

Суд взыскал с ООО «Такси «Престиж» 264 тыс. руб. в счет возмещения ущерба за ритуальные услуги и по 100 тыс. руб. морального ущерба в пользу трех дочерей и мужа погибшей, сообщили в пресс-службе.

Кроме того, такие же суммы ущерба — 264 тыс. и 400 тыс руб. за моральный ущерб — были взысканы с владельца автомобиля Вадима Комарова, на машине которого водитель Денис Неклюдов попал в ДТП.

rbc.group

Суд также оставил без изменения решение первой инстанции в отношении Неклюдова, который управлял автомобилем во время ДТП. Он должен заплатить каждому из четырех истцов по 700 тыс. руб. компенсации морального вреда.

rbc.group

ДТП, в котором погибла пассажирка такси, заказавшая услугу через агрегатор «Такси «Престиж», произошло в Москве в октябре 2014 года.

Ближайшие родственники погибшей женщины — муж и три дочери — подали иск против ОАО «Такси «Престиж», водителя такси Дениса Неклюдова, признанного виновным в ДТП, а также предпринимателя Владимира Комарова, на автомобиле которого работал Неклюдов.

Дело рассматривалось с лета 2015 года и к началу 2018-го дошло до Верховного суда. Из его материалов следует, что родственники погибшей требовали выплатить каждому по 1,5 млн руб. возмещения за моральный ущерб, а также компенсировать расходы на погребение (553 тыс. руб.).

Под закон об агрегаторах предложили подвести ремонтников и такси

Технологии и медиа

Лефортовский суд в феврале 2016 года постановил взыскать с водителя такси Неклюдова в пользу мужа погибшей возмещение ущерба в размере 552 тыс. руб. с владельца автомобиля Вадима Комарова и по 700 тыс. руб. компенсации морального ущерба в пользу каждого из заявителей с водителя автомобиля Дениса Неклюдова. В удовлетворении иска к ООО «Такси «Престиж» было отказано. В сентябре 2016 года Апелляционная коллегия Мосгорсуда отменила решение первой инстанции, которое относилось к хозяину автомобиля (552 тыс. руб.), оставив остальную часть решения без изменения.

Верховный суд счел, что в деле были допущены процессуальные и материальные нарушения, и постановил, что суды первой и апелляционной инстанций рассматривали дело с нарушениями.

Агрегатор «Такси «Престиж» действовал от своего имени, оказывал рекламные услуги и отправил погибшей СМС с указанием цены за поездку. Кроме того, у агрегатора был заключен договор с владельцем автомобиля, по которому агрегатор должен был получать вознаграждение за поиск пассажиров.

Дело отправили на повторное рассмотрение в Мосгорсуд, и он вынес решение по нему 6 апреля. Так как решение не было обжаловано сторонами, 6 мая оно вступило в силу, сообщили РБК в суде.

Председатель профсоюза московских таксистов Вячеслав Смирнов сообщил РБК, что решение суда взыскать с агрегатора деньги по иску принято впервые в Москве. «Но я не понимаю, при чем здесь компания. Если машина не компании, «Престиж» не отслеживал состояние автомобиля и водителя, а только передал заказ. Штрафовать за информационные услуги — уже какой-то бред», — считает Смирнов.

По словам руководителя центра компетенции Международного евразийского форума такси Станислава Швагеруса, такое решение было принято впервые в столице после постановления Верховного суда от 9 января 2018 года, в котором агрегаторы такси признаются ответственными за ущерб от ДТП.

«А вот по стране такие решения уже были. Например, в 2013 году агрегатора «Нон-стоп столица» в Ханты-Мансийском АО обязали выплатить деньги за ущерб от аварии, в Новосибирске компанию «Слэнг» — также в 2013 году», — сказал Швагерус.

Он добавил, что в Москве ранее дела при подаче исков до судов не доходили. «Компаниям удавалось разрешить конфликт до суда, а кто-то из истцов побоялся судиться. Теперь, после постановления Верховного суда, решения будут приниматься в пользу пострадавших», — уверен эксперт.

В ООО «Такси «Престиж» отказались комментировать РБК иск, сославшись на отсутствие руководителя на рабочем месте.