«Диссернет» назвал «абсурдной» диссертацию помощника секретаря Совбеза
«Роснефть» и ФСБ
Активист «Диссернета» Иван Бабицкий обратился в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) с заявлением о плагиате в докторской диссертации помощника секретаря Совета безопасности Наиля Мухитова. Копия письма есть в распоряжении РБК.
В заявлении на имя председателя экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике Бориса Порфирьева Бабицкий указывает, что он не согласен с выводами диссертационного совета ФГБУ «Институт проблем рынка Российской академии наук» и предварительным решением экспертного совета ВАК о сохранении за Мухитовым ученой степени. Такое же письмо «Диссернет» отправил и председателю ВАК Владимиру Филиппову
Решение о лишении или сохранении степени принимается в трех инстанциях — в диссертационном совете специально выбранного российского вуза, в профильном экспертном совете ВАК и в президиуме ВАК. Диссертация Мухитова «Гармонизация политики развития государственных корпораций с учетом их экономической безопасности» уже обсуждалась на диссертационном и экспертном совете. Обе инстанции решили сохранить за диссертантом ученую степень, но решение экспертного совета было отменено из-за формальной причины: Мухитов не был своевременно приглашен на обсуждение. «Диссернет» написал свое обращение перед повторным заседанием экспертного совета, которое должно состояться 16 марта.
Наиль Мухитов работает помощником секретаря Совета безопасности Николая Патрушева со 2 апреля 2016 года. С 2012 года по 2015 год он возглавлял службу безопасности «Роснефти», а до этого занимал пост заместителя руководителя управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ.
«Откровенно абсурдный характер»
В своем обращении Бабицкий просит председателя экспертного совета ВАК Бориса Порфирьева обратить внимание на несколько фактов. Например, активист рассказывает, что часть некорректных заимствований Мухитов оспорил, указав, что заимствовал часть текста из публикаций, автором которых он был вместе с другими исследователями. Он не сослался на эти работы, поскольку они не находятся в свободном доступе.
Этот аргумент не относится к найденным «Диссернетом» отрывкам, практически целиком взятым из коллективного труда «Российская экономика 2007 года: тенденции и перспективы», подчеркивает Бабицкий. Мухитов не входил в число авторов этого обзора, который к тому же не имеет никакого ограничения по допуску.
Мухитов указал этот источник в библиографии, но никак не отметил многостраничные заимствования из него, пишет представитель «Диссернета». Отметил Бабицкий и тот факт, что Мухитов использовал 11 страниц из «Российской экономики» в своей работе дважды. Вместе с текстом у него повторяется и табличка, взятая из этого труда. В диссертационном совете такой поступок диссертанта объяснили «необходимостью дополнительной аргументации сформулированных автором выводов и рекомендаций». По мнению Бабицкого, такое поведение совета производит впечатления сознательной попытки «выгородить» Мухитова. Повторение текстового блока не может являться дополнительной аргументацией, уверены в «Диссернете».
Обратили внимание в «Диссернете» и на тот факт, что в отрывках, взятых из «Российской экономики», Мухитов сохранил оборот «по нашему мнению». При отсутствии указаний на источник это означает прямое присвоение высказанной мысли.
Последним аргументом в пользу лишения Мухитова ученой степени «Диссернет» приводит текст диссертации, который местами, по мнению Бабицкого, «приобретает откровенно абсурдный характер». «Забитые гамбургерами воображение, способность к творчеству для большинства народов могут остаться только ориентирами, но не жизненными принципами», — пишет Мухитов в своей работе.
Филиппов на момент написания текста не ответил на запрос РБК. Порфирьев заявил РБК, что рассматривает только те обращения, которые поступают в департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки. Связаться с самим Мухитовым РБК не удалось.
Николай Никифоров, министр связи и массовых коммуникаций*
В 2016 году сообщество «Диссернет» заявило, что в диссертации министра связи найден плагиат, и инициировало разбирательство. Согласно таблице, обнародованной на сайте проекта, в кандидатской диссертации Никифорова плагиат содержится на 103 страницах из 239. Тем не менее, диссертационный совет Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) не нашел оснований для лишения чиновника кандидатской степени.
Елена Скрынник, экс-министр сельского хозяйства
Летом 2014 года «Диссернет» подал жалобу в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) на диссертацию экс-министра сельского хозяйства Елены Скрынник. В конце года президиум ВАК принял решение о лишении бывшей чиновницы научной степени доктора экономических наук, а в марте 2015 года Министерство образования выпустило соответствующий приказ.
Сергей Нарышкин, спикер Госдумы
В 2015 году сообщество «Диссернет» опубликовало данные анализа кандидатской диссертации занимавшего на тот момент пост председателя Госдумы Сергея Нарышкина. Согласно исследованию, в своей работе Нарышкин заимствовал без ссылки не менее 40% материала. Помимо кандидатской, на плагиат проверили также монографию и докторскую диссертацию Нарышкина.
Глава ФСКН Виктор Иванов и министр внутренних дел Владимир Колокольцев
В ноябре 2014 года «Диссернет» обвинил во взаимных заимствованиях директора ФСКН Виктора Иванова. Эксперты пришли к выводу, что в диссертации Иванова не являются оригинальными 351 страница из 440. Среди источников заимствований была диссертация главы МВД Владимира Колокольцева. Проверив работу Колокольцева, эксперты «Диссернета» пришли к выводу, что в ней с текстами из других источников совпадают 212 страниц из 456. При этом в «Диссернете» отметили, что невозможно определить, какая из двух работ, защищенных с разницей в один год, является оригинальной.
Владимир Мединский, министр культуры
В мае 2014 года «Диссернет» опубликовал экспертное заключение по диссертациям министра культуры Владимира Мединского и его научного руководителя Сергея Проскурина, где говорится, что один из них совершил заимствования в объеме более 80 страниц. Экспертное заключение предполагает, что «именно Мединский пользовался работами научного руководителя, а не наоборот». В сентябре 2016 года эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий потребовал лишить Мединского степени доктора исторических наук. Эксперт тогда отмечал, что заявление исходило не от «Диссернета», а лично от него в его «профессиональном качестве специалиста по позднему Ренессансу», так как «Диссернет» занимается только плагиатом, а претензии к работе Мединского носят содержательный характер.
Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка
В апреле 2013 года «Диссернет» объявил, что докторская диссертация уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова содержит некорректные заимствования, сделанные из его же кандидатской диссертации. В пресс-службе омбудсмена заявляли, что, согласно заключению Высшей аттестационной комиссии Минобразования, диссертация более чем на 80% является оригинальным научным трудом.
Андрей Воробьев, губернатор Московской области
В 2013 году разразился скандал вокруг кандидатской диссертации Андрея Воробьева. Изучив работу, сообщество «Диссернет» пришло к выводу, что около 65% объема работы является плагиатом. В октябре 2013 года Воробьев «по собственному желанию» уволился из Высшей школы экономики, где числился профессором.
Олег Митволь, лидер «Альянса Зеленых»
В феврале 2014 года «Диссернет» обнаружил заимствования в докторской диссертации бывшего префекта Северного административного округа Москвы, бывшего заместителя руководителя Росприроднадзора, председателя партии «Альянс Зеленых» Олега Митволя. Некорректные заимствования также были обнаружены в кандидатской диссертации Митволя. Обе работы он защитил в скандально известном диссертационном совете при МПГУ, деятельность которого расследовалась комиссией Министерства образования.
*Указаны должности, занимаемые чиновниками на момент разбирательства.
