Общество , 10 сен 2012, 14:28

Правозащитники требуют привлечь патриарха Кирилла к Церковному суду

Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) "Общественный контроль" направили жалобу на Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в суд Архиерейского собора. Правозащитники посчитали, если Церковь может указывать на недостатки устройства светского и гражданского общества, то общественники должны участвовать и в духовной жизни страны.

Фото: РБК

Главу РПЦ обвинили в лихоимстве и нарушении 10-го правила IV Вселенского собора, согласно которому "епископ, или пресвитер, или диакон, взимающий сотыя, да будет извержен". В качестве примера лихоимства правозащитники приводят присуждение Замоскворецким судом Москвы 19 млн руб. компенсации в качестве возмещения ущерба, причиненного квартире патриарха, пишут "Известия".

"Мы хотели решать вопросы с РПЦ в правовом поле, но представители церкви в процессе над Pussy Riot сами подали пример применения церковных законов в светском суде. Мы же, напротив, перевели разбирательство из правовой категории в духовную", - заявила пресс-секретарь "Общественного контроля" Юлия Шарапова.

Согласно иску, глава Церкви нарушает 76-е правило X Вселенского собора и виновен "в торговле в доме Божием". ОЗПП приводит данные о "ставшем фактически бизнес-центром" храме Христа Спасителя: на территории храма действуют автомойка, шиномонтаж, автосервис и стоянка, пекарня, столовая и химчистка, а также несколько торговых павильонов с посудой и украшениями.

rbc.group

Также, по мнению общественников, патриарх Кирилл виновен "в участии в трапезах братолюбия" - банкетах, проводимых в залах храма, и "в стремлении к роскоши" - речь о часах Breguet, принадлежащих главе РПЦ. Упрекают патриарха Кирилла и в том, что он принял духовный сан слишком рано — в 22 года, тогда как правило VI Вселенского собора требует рукополагать священника не раньше 30 лет. Так, в ОЗПП требуют не только лишить главу РПЦ сана, но и отлучить его от Церкви.

rbc.group

"Собор может принять к рассмотрению такое обращение, а может оставить его без внимания. Я предполагаю, что реакция, если она может быть, будет негативной и критической по отношению к обвинителям патриарха. Но, скорее всего, будет просто молчание", - спрогнозировал профессор Московской духовной академии, диакон Андрей Кураев. Священник также отметил, что "любой православный имеет право обращаться к Архиерейскому собору, к Синоду, к патриарху со своими вопросами".

Отметим, процедура суда над патриархом прописана в Уставе РПЦ. Для судебного разбирательства необходимо решение кворума Архиерейского собора, судить высшее духовное лицо могут только при наличии определенных преступлений против Церкви и против веры.

Напомним, накануне вердикта Pussy Riot Общество защиты прав потребителей предоставило документы, согласно которым скандальный "панк-молебен" в храме Христа Спасителя проходил в общественном месте. Юристы доказали, что территория, где девушки совершили так называемую неканоническую православную молитву с критикой власти и церкви, официально никогда не передавалась в ведение РПЦ.

Согласно документам, доверительное управление зданием площадью 55 тыс. 692 кв. м передано светской организации "Фонд храма Христа Спасителя". Это послужило основанием для заявления, что российские законы не запрещают исполнение песен в общественных местах, а значит запрет, основанный на правилах и традициях православной церкви, не может распространяться на объекты, не находящиеся в ведении РПЦ. На приговор феминисткам в балаклавах материалы ОЗПП не повлияли.