Дело Серебренникова , 11 сен 2019, 10:31

Суд предложил вернуть дело Серебренникова в прокуратуру

Суд поставил вопрос о возврате дела «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова в прокуратуру, поскольку в обвинительном заключении присутствуют противоречия. Гособвинение выступило против возвращения дела

Кирилл Серебренников (Фото: Валерий Мельников / РИА Новости)

Мещанский суд Москвы предложил вернуть в прокуратуру дело «Седьмой студии» режиссера Кирилла Серебренникова. Об этом сообщает ТАСС.

«Суд ставит перед сторонами вопрос о возвращении в прокуратуру в связи с неустранимыми нарушениями в обвинительном заключении данного дела», — сказала судья Ирина Аккуратова. Гособвинение возразило против возврата дела, прокурор Олег Лавров отметил, что находится «в недоумении» и что суд не уточнил, о каких именно нарушениях идет речь, передает «Медиазона». Обвиняемые Юрий Итин и Софья Апфельбаум поддержали возврат дела прокурору; Алексей Малобродский возразил: по его мнению, судебный процесс необходимо довести до конца и вынести оправдательный приговор. «Как надо, так и делайте», — заявил Серебренников.

«У суда были варианты: вынести обвинительный приговор, оправдательный и направить дело на доследование. Разумеется, мы мечтали об оправдательном приговоре. Но поскольку мы народ не сумасшедший, надеяться на оправдательный приговор не приходится. Поэтому у меня особой радости нет. Это лучше, чем обвинительный приговор, но меня тревожит, что нельзя невиновных людей просто оправдать. Сейчас дело возвращается в те же руки, которые нас обвиняли», — заявила РБК адвокат Апфельбаум Ирина Поверинова.

rbc.group

АНО «Седьмая студия» была основана режиссером Кириллом Серебренниковым. Следствие считало, что Серебренников и его коллеги (генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский, продюсер Екатерина Воронова, гендиректор Юрий Итин, главбух Нина Масляева), а также начальник департамента Минкультуры Софья Апфельбаум в 2011–2014 годах похитили 133 млн руб. из субсидий на общую сумму 214 млн руб., которые Минкультуры выделило АНО на проект по популяризации современного искусства «Платформа».

Большинство фигурантов отказываются признавать вину и настаивают, что субсидия расходовалась строго на проекты. На сделку со следствием пошла только главбух Нина Масляева, уволенная руководством «Седьмой студии» после пропажи из кассы порядка 5 млн руб.

rbc.group

Обвинение и сумма ущерба основывались на выводах экспертизы, проведенной следствием по делу. Эту экспертизу критиковала и защита фигурантов дела, и представитель Минкультуры, признанного потерпевшим по делу. В феврале судья Аккуратова приняла решение назначить новую экспертизу.

Исследование проводили Центр судебной экспертизы при Минюсте, замдиректора МХТ им. Чехова Марина Андрейкина, доктор искусствоведения из Государственного института искусствознания Видмантас Силюнас.

Специалисты пришли к выводу, что установить, расходовала ли «Седьмая студия» бюджетные средства нецелевым образом, не представляется возможным. При этом проект, подобный «Платформе», требовал финансирования в объеме порядка 300 млн руб. — это гораздо больше, чем ему выделило государство. Также эксперты отметили, что проект был «важным социально-культурным явлением» для российского искусства.

Суд обнародовал выводы экспертизы по делу «Седьмой студии»

Общество

Дело было возбуждено в мае 2017 года. Серебренников, Апфельбаум и Итин изначально находились под домашним арестом, Малобродский содержался в СИЗО. Впоследствии суд изменил им меру пресечения на подписку о невыезде.

Действующие лица: какие сроки получили фигуранты дела «Седьмой студии»

Фотогалерея

Ранее суд также вернул в прокуратуру выделенное в отдельное производство дело Нины Масляевой. Судья подчеркивала, что роль главбуха в преступлении не конкретизирована обвинением, многие обстоятельства преступления не были установлены на следствии. Кроме того, заключившая досудебное соглашение Масляева на суде стала говорить, что не знает, кто и в каком объеме совершал хищения.