Создатель «Что? Где? Когда?» прокомментировала конфликт Друзя и Бера
Гендиректор телекомпании «Игра-ТВ», соавтор и первый редактор игры «Что? Где? Когда?» Наталия Стеценко призвала «закрыть вопрос» вокруг скандала с участием главреда телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Ильи Бера и Александра Друзя. Ее заявление опубликовано на сайте телекомпании.
По словам Стеценко, она побеседовала с Бером, Друзем и еще одним магистром «Что? Где? Когда?», Виктором Сидневым. «Как говорится, показания разные. По утверждению Друзя, предложение поступило от Бера. <…> Денег ни Друзь, ни Сиднев, ни даже Бер не выигрывали, не получали. Так что состава преступления, на мой взгляд, тоже нет», — сказала гендиректор «Игра-ТВ».
«Я не понимаю, как может профессиональный редактор вступить в сделку, даже для провокации. При этом подставляя не только человека, с которым он не раз обедал за одним столом, не одну телепередачу, <…> канал, на котором он работает», — подчеркнула Стеценко.
Скандал вокруг игры «Кто хочет стать миллионером?» разгорелся 12 февраля. Бер обвинил Друзя в подкупе, утверждая, что магистр «Что? Где? Когда?» попросил его «помочь выиграть 3 млн руб.» в обмен на долю от главного приза программы. Съемки проходили 23 ноября, передача вышла в эфир в декабре.
Друзь в беседе с РБК заявил, что ситуация была обратной: именно Бер предложил «сделку с вопросами за деньги, которые я заплачу ему с выигрыша». «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — рассказал Друзь. По его словам, Бер позвонил ему и начал диктовать вопросы и ответы, которые в результате совпали лишь частично. При этом на последний вопрос Друзь и Сиднев специально ответили неправильно. В свою очередь, Бер, беседуя с РБК, назвал версию Друзя враньем.
Партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант в беседе с РБК заявил, что уголовно-правовой взгляд на ситуацию, подобную описанной участниками конфликта вокруг игры «Кто хочет стать миллионером?», изложен в ст. 184 УК (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса).
Статья предусматривает ответственность организаторов и участников конкурсов за подобные действия, в том числе совершенные по сговору организованной группой. Наказание для организаторов гораздо более суровое, чем для участников, — до семи лет лишения свободы.
«Если для участника и посредника предусмотрена возможность освобождения от ответственности через деятельное раскаяние, то у организатора конкурса такой возможности нет», — подчеркнул Клювгант. При этом он отказался комментировать конфликт между Бером и Друзем, сославшись на недостаточность и противоречивость информации. «В отношении обоих действует гарантированная Конституцией презумпция невиновности», — добавил эксперт, отметив, что «сам по себе такой скандал вокруг знаковых фигур интеллектуалов крайне неприятен».
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Экспертиза выявила изменение психического состояния Долиной при сделке
Де Вевер исключил использование активов России без выполнения условий Бельгии
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты Чекалиных на продление домашнего ареста
Барщевский объявил об уходе с поста полпреда правительства в КС
Wildberries проработает запуск собственного онлайн-кинотеатра
Трамп назвал цели США в отношении Венесуэлы
